| Name | Fraktion Absteigend sortieren | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Lars Schieske | AfD | 44 - Cottbus II | Enthalten |
 | Rolf-Peter Hooge | AfD | 30 - Oder-Spree III | Dafür gestimmt |
 | Felix (Horst Wolfgang) Teichner | AfD | 11 - Uckermark I | Dafür gestimmt |
 | Lars Günther | AfD | 33 - Märkisch-Oderland III | Enthalten |
 | Dennis Hohloch | AfD | 26 - Dahme-Spreewald I | Enthalten |
| Steffen John | AfD | 15 - Barnim III | Dafür gestimmt |
 | Lars Hünich | AfD | 16 - Brandenburg an der Havel I/ Potsdam-Mittelmark I | Enthalten |
 | Franz Wiese | AfD | 34 - Märkisch-Oderland IV | Enthalten |
 | Sabine Barthel | AfD | 10 - Uckermark III/ Oberhavel IV | Dafür gestimmt |
 | Steffen Kubitzki | AfD | 41 - Spree-Neiße I | Dafür gestimmt |
 | Andreas Kalbitz | AfD | 27 - Dahme-Spreewald II/ Oder-Spree I | Enthalten |
 | Hans-Christoph Berndt | AfD | 28 - Dahme-Spreewald III | Dafür gestimmt |
 | Daniel Münschke | AfD | 40 - Oberspreewald-Lausitz III/ Spree-Neiße III | Dafür gestimmt |
 | Birgit Bessin | AfD | 24 - Teltow-Fläming II | Dafür gestimmt |
 | Kathi Muxel | AfD | 29 - Oder-Spree II | Dafür gestimmt |
 | Daniel Freiherr von Lützow | AfD | 25 - Teltow-Fläming III | Enthalten |
 | Peter Drenske | AfD | 36 - Elbe-Elster I | Dafür gestimmt |
 | Volker Nothing | AfD | 37 - Elbe-Elster II | Dafür gestimmt |
 | Wilko Möller | AfD | 35 - Frankfurt (Oder) | Enthalten |
 | Andreas Galau | AfD | 9 - Oberhavel III | Dafür gestimmt |
 | Marianne Spring-Räumschüssel | AfD | 43 - Cottbus I | Dafür gestimmt |
| Lena Kotré | AfD | Enthalten | |
| Michael Hanko | AfD | 42 - Spree-Neiße II | Dafür gestimmt |
 | Péter Vida | BVB - Freie Wähler | 14 - Barnim II | Dafür gestimmt |
 | Christine Wernicke | BVB - Freie Wähler | 11 - Uckermark I | Dafür gestimmt |
Der Entwurf der BVB/Freie Wähler sieht vor, dass Paragraph 8 Absatz 2 des Waldgesetzes um den Absatz 2a ergänzt wird, der wie folgt lautet: "Eine Änderung der Nutzungsart zur Errichtung von Windenergieanlagen ist nicht zulässig." Dadurch könne der Wald als "Lebens- und Bildungsraum" erhalten sowie seine Erholungs- und Nutzfunktion gesichert werden.
Zudem sollten die Interessen der Energiekonzerne nicht über dem Schutz der Wälder und generell dem Klimaschutz stehen.
Laut dem Waldzustandsbericht des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz sind die brandenburgischen Wälder bereits gefährdet. Eine weitere Schädigung der Wälder ginge gegen das in Paragraph 1 des Waldgesetzes definierte Ziel der nachhaltigen Sicherung der Waldbestände.
Der Landtag lehnt den Gesetzentwurf mit 57 Nein-Stimmen von CDU, SPD, Die Linke und Bündnis90/Die Grünen ab. Zustimmung erhält der Entwurf nur von der Fraktion BVB/Freie Wähler und der AfD. Es enthielten sich 17 Abgeordnete.