| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Dieter Hilser | SPD | 66 - Essen II | Dafür gestimmt |
 | Henning Höne | FDP | 79 - Coesfeld I - Borken III | Dagegen gestimmt |
 | Josef Hovenjürgen | CDU | 72 - Recklinghausen IV | Dagegen gestimmt |
 | Inge Howe | SPD | 89 - Minden-Lübbecke II | Dafür gestimmt |
 | Michael Hübner | SPD | 71 - Recklinghausen III | Dafür gestimmt |
 | Ralf Jäger | SPD | 62 - Duisburg III | Dafür gestimmt |
 | Armin Jahl | SPD | 111 - Dortmund I | Dafür gestimmt |
 | Daniela Jansen | SPD | 2 - Aachen II | Dafür gestimmt |
 | Wolfgang Jörg | SPD | 103 - Hagen I | Dafür gestimmt |
 | Werner Jostmeier | CDU | 80 - Coesfeld II | Nicht beteiligt |
 | Klaus Kaiser | CDU | 124 - Hochsauerlandkreis I | Dagegen gestimmt |
 | Jens Kamieth | CDU | 126 - Siegen-Wittgenstein I | Dagegen gestimmt |
 | Stefan Kämmerling | SPD | 4 - Aachen IV | Dafür gestimmt |
 | Björn Kerbein | FDP | 94 - Gütersloh I - Bielefeld III | Dagegen gestimmt |
 | Matthias Kerkhoff | CDU | 125 - Hochsauerlandkreis II | Dagegen gestimmt |
 | Nico Kern | PIRATEN | Nicht beteiligt | |
 | Walter Kern | CDU | 98 - Lippe II | Dagegen gestimmt |
 | Oliver Keymis | DIE GRÜNEN | 46 - Rhein-Kreis Neuss III | Dafür gestimmt |
 | Gerda Kieninger | SPD | 112 - Dortmund II | Dafür gestimmt |
 | Arndt Klocke | DIE GRÜNEN | 15 - Köln III | Dafür gestimmt |
 | Rita Klöpper | CDU | 6 - Rhein-Erft-Kreis II | Dagegen gestimmt |
 | Regina Kopp-Herr | SPD | 93 - Bielefeld II | Dafür gestimmt |
 | Hans-Willi Körfges | SPD | 49 - Mönchengladbach I | Dafür gestimmt |
 | Kirstin Korte | CDU | 89 - Minden-Lübbecke II | Dagegen gestimmt |
 | Liesel Koschorreck | SPD | 12 - Düren II - Euskirchen II | Dafür gestimmt |
Zweck des Gesetzes ist laut SPD und Grünen, Verbraucherinnen und Verbrauchern die Ergebnisse von Kontrollen der amtlichen Lebensmittelüberwachung zur Überprüfung der Einhaltung des Lebensmittel und Futtermittelrechts sowie der Bestimmungen über Tiergesundheit und Tierschutz in verständlicher Form leicht zugänglich und somit transparent zu machen. Dazu sollen die Ergebnisse amtlicher Kontrollen gemäß den Vorschriften dieses Gesetzes nach einheitlichen Beurteilungsmerkmalen (in Form einer Ampel) ermittelt, bewertet, dargestellt und transparent gemacht werden.
Die Fraktion der CDU teile grundsätzlich den Ansatz, Verbrauchern umfangreichen Schutz vor mangelnder Hygiene und Qualitätsstandards zukommen zu lassen. Allerdings werde dies durch das Gesetz nicht erreicht. Dieses schaffe nicht mehr Transparenz, sondern führe Verbraucher in die Irre, da es auf einem Bewertungssystem basiere, welches für den angestrebten Zweck untauglich sei. Da durch dieses Gesetz auch Kostensteigerungen für die Kommunen zu erwarten sind, sei in Abwägung der Nutzen für den Verbraucher durch dieses Gesetz zu klein.
Die FDP-Fraktion sieht das Gesetz ebenfalls kritisch. Einem Pilotprojekt der "Lebensmittel-Ampeln" in Bielefeld und Duisburg habe das Oberverwaltungsgericht bereits geschlussfolgert, dass es weder Markttransparenz schaffe noch die Verbraucher dazu bringe, eigenständige Konsumentscheidungen zu treffen. Da das Gesetz dem Pilotprojekt in sehr großen Teilen ähnele, könne die FDP dem Gesetzentwurf so nicht zustimmen.