| Name | Fraktion | Wahlkreis Absteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Rainer Bischoff | SPD | 61 - Duisburg II | Nicht beteiligt |
 | Ralf Jäger | SPD | 62 - Duisburg III | Dafür gestimmt |
 | Frank Börner | SPD | 63 - Duisburg IV | Dafür gestimmt |
 | Hannelore Kraft | SPD | 64 - Mülheim I | Dafür gestimmt |
 | Heiko Hendriks | CDU | 64 - Mülheim I | Dafür gestimmt |
 | Thomas Kutschaty | SPD | 65 - Essen I - Mülheim II | Dafür gestimmt |
 | Dieter Hilser | SPD | 66 - Essen II | Dafür gestimmt |
 | Britta Altenkamp | SPD | 67 - Essen III | Dafür gestimmt |
 | Ralf Witzel | FDP | 68 - Essen IV | Enthalten |
 | Peter Weckmann | SPD | 68 - Essen IV | Dafür gestimmt |
 | Mehrdad Mostofizadeh | DIE GRÜNEN | 68 - Essen IV | Dafür gestimmt |
 | Andreas Becker | SPD | 69 - Recklinghausen I | Dafür gestimmt |
 | Carsten Löcker | SPD | 70 - Recklinghausen II | Dafür gestimmt |
 | Michael Hübner | SPD | 71 - Recklinghausen III | Dafür gestimmt |
 | Hans-Peter Müller | SPD | 72 - Recklinghausen IV | Dafür gestimmt |
 | Josef Hovenjürgen | CDU | 72 - Recklinghausen IV | Dafür gestimmt |
 | Eva Steininger-Bludau | SPD | 73 - Recklinghausen V | Dafür gestimmt |
 | Heike Gebhard | SPD | 74 - Gelsenkirchen I | Dafür gestimmt |
 | Markus Töns | SPD | 75 - Gelsenkirchen II | Dafür gestimmt |
 | Anette Bunse | CDU | 76 - Bottrop | Dafür gestimmt |
 | Cornelia Ruhkemper | SPD | 76 - Bottrop | Dafür gestimmt |
 | Hendrik Wüst | CDU | 77 - Borken I | Dafür gestimmt |
 | Bernhard Tenhumberg | CDU | 78 - Borken II | Dafür gestimmt |
 | Karlheinz Busen | FDP | 78 - Borken II | Nicht beteiligt |
 | Bernhard Schemmer | CDU | 79 - Coesfeld I - Borken III | Dafür gestimmt |
Nach Meinung der Antragsteller führe das Wegfallen einer Sperrklausel zu einer Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit von Kommunen. Die durch die Zersplitterung der Parteien entstehenden Folgen seien Marathonsitzungen, die sich mit einem Mandat, das ehrenamtlich ausgeführt wird, nicht vereinbaren lassen. CDU, SPD und Grüne schlagen deshalb die Einführung einer 2.5% Klausel vor, um die Funktionsfähigkeit der Kommunalvertretung zu garantieren.
Grund des Antrags zur Verfassungsänderung war die vom Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen getroffene Entscheidung vom 6.Juli 1999. Es urteilte, dass die bis dato bestehende 5% Sperrklausel bei Kommunalwahlen verfassungswidrig sei.
Die Parteien FDP und Piraten kritisierten den Entwurf. So die FDP-Abgeordnete Henning Höne: "Funktionsunfähigkeit darf nicht mit Unbequemlichkeit gleichgesetzt werden."
Der Gesetzentwurf wurde mit den Stimmen der Fraktionen der SPD, CDU und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gegen die Stimmen der Fraktion der PIRATEN bei Enthaltung der Fraktion der FDP angenommen.