Sehr geehrter Herr Schick,

ich bin SPD-Genossin und habe dem "Tagesspiegel" vom Sonntag entnommen, daß Sie DER Experte im Bankangelegenheiten sind. ich wende mich an Sie in meiner Eigenschaft als Redakteurin einer SPD-Bezirkszeitung in Berlin (Tempelhof-Schöneberg), denn ich schreibe einen Artikel über Banken in Schöneberg. In diesem Zusammenhang hatte ich an den deutschen Bankenverband eine Frage zur Zinspolitik der Banken, genau gesagt, warum die Soll- und Habenzinsen so erheblich differieren ,geschickt (Dispozinsen ausgenommen) Ich bezog mich in meiner Anfrage auf das KWG und die "goldene Bankregel", nach der sich Soll- und Habenzinsen entsprechen müßten. Ich bekam zur Antwort,daß es nichts damit zu tun habe, daß die Zinssätze von unterschiedlichen Höhen ausgehen, sondern daß sie in gleichem Maße steigen und fallen würden, und damit der "Goldenen bankregel" genüge tun. Die unterschiedlichen Höhen seien somit in Ordnung. Ich halte diese Auslegung der "Goldenen Bankregel" für eine Ausrede. Ich kann mich an die Zeit meiner Ausbildung als Bankkauffrau erinnern, daß Sparbriefe mit langer laufzeit den gleich hohen Zinssatz hatten wie Kredite mit entsprechend langer laufzeit, nämlich 6 %. Das war die "goldene Bankregel." das macht auch Sinn hinsichtlich der Bankbilanzierungsvorschriften, nach denen sich Aktiva und passiva bei der Gegenüberstellung entsprechen müssen. Alles, was ich wissen will,ist: Gibt es die "Goldene Bankregel" nicht mehr ? Wenn ja, warum nicht? Weshalb dürfen Banken heutzutage bei den Sollzinsen zuschlagen und brauchen keine Habenzinsen zahlen? Hoffe auf schnelle Beantwortung bis zum 11.2. ( wegen Redaktionsschluß dann), aber bitte auf jeden Fall anworten, auch wenns parteiübergreifend ist. Danke vorab.

Mit freundlichen Grüßen Sabine Mauer