Frage an Günter Gloser von Klaus W. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Günter Gloser
Nach dem Amoklauf vor wenigen Wochen wurden erneut Rufe nach einer Verschärfung des Waffenrechts laut. Wenn ich recht informiert bin, wurde das Waffenrecht erst Anfang ´08 überarbeitet und verschärft.
Meine Fragen:
1.) Halten Sie eine erneute Verschärfung für notwendig und wenn ja in welchen Bereichen?
2.) Wie stehen Sie zum privaten Waffenbesitz?
Vielen Dank für Ihr bemühen.
Mit freundlichen Grüßen
K. Weinländer
Sehr geehrter Herr bzw. sehr geehrte Frau Weinländer,
das Attentat von Winnenden hat mich – genau wie alle meine Kolleginnen und Kollegen im Deutschen Bundestag – tief erschüttert und sehr nachdenklich gemacht. Mir stellt sich angesichts dieser extremen Gewalttat in der Tat die Frage, ob wirklich so viele private Waffen in Umlauf sein müssen und wie wir damit umgehen.
Die vielen Waffen in privatem Besitz stellen trotz der schon jetzt scharfen Gesetze und trotz der großen Sorgfalt, mit der fast alle Sportschützen mit ihren Waffen umgehen noch immer eine potentielle – und in seltenen Einzelfällen wie in Winnenden eben auch eine sehr akute Gefahr dar. Die Forderung, Waffen deshalb nicht im Privathaushalt sondern nur in Vereinsheimen oder an öffentlich überwachten Orten aufzubewahren, scheint mir nicht unangemessen. Grundsätzlich muss auch im privaten Bereich „abgerüstet“ werden.
Eine mögliche Verschärfung des Waffenrechts kann aber auch nicht die einzige Antwort auf die Katastrophe von Winnenden sein.
Auch die Rolle der Medien, die darüber in teils reißerischer Weise berichtet haben, sollten wir diskutieren. Hier setze ich vor allem auf Selbstverpflichtungen der Medien, da wir nicht leichtfertig Einschränkungen der freien Medien fordern sollten. Schließlich spielt die Medienfreiheit eine zentrale Rolle in unserer Demokratie. Wenn das Bild und der volle Name des Attentäters aber auf der ersten Seite vieler Zeitungen groß abgedruckt werden, dann muss man schon fürchten, dass so viel „Ruhm“ auch Nachahmer motivieren könnte.
Und nicht zuletzt sollten wir uns überlegen, wie viel Gewaltdarstellung wir in unserer Gesellschaft eigentlich dulden wollen. Das betrifft nicht nur die Presse, sondern auch Fernsehen, Film, das Internet und Videospiele. Auch darüber muss man gründlich diskutieren, ohne gleich so zu tun, als hätte irgendjemand dafür ein Patentrezept.
Das wird nun auch im Deutschen Bundestag geschehen. Viele Interessensverbände werden sich in diese Diskussion einbringen, auch die vielen aktiven Sportschützen. Ich werde mit großer Aufmerksamkeit verfolgen, welche Vorschläge unsere Fachpolitiker aus dem Innenausschuss des Bundestages machen und mir dann gemeinsam mit den Kolleg/innen der SPD-Bundestagsfraktion eine abschließende Meinung bilden.
Mit freundlichen Grüßen
Günter Gloser
Weitere Fragen an Günter Gloser
(...) ich bin mir nicht sicher, ob man aus der Einzelforderung nach Verlängerung von Verjährung bei Dopingvergehen und den Fehlern des Falles Mollath zwingend eine prinzipielle Änderung der Praxis von Verjährung ableiten muss. (...)
(...) Ich respektiere ihre Auseinandersetzung mit dem Ende der menschlichen Existenz, bin aber kein Anhänger einer proaktiven Sterbehilfe. Viel mehr spreche ich mich für einen Ausbau der Sterbebegleitung und der Verbesserung der palliativen Betreuung aus. (...)
(...) Der Fall Mollath ist eine innerbayerische Angelegenheit. Hier sind die bayerischen Justizbehörden und zuvorderst die Justizministerin des Freistaates Bayern gefordert, eventuelle Missstände die in ihrem Verantwortungsbereich liegen, aufzuklären, Konsequenzen zu ziehen und gegebenenfalls Wiedergutmachung zu leisten. (...)
(...) Zu befürworten ist meiner Meinung nach, dass durch den neuen Rundfunkbeitrag einerseits die langfristige Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sichergestellt wird. Gleichzeitig geht es aber auch darum, die öffentliche Akzeptanz zu erhöhen, indem oftmals kritisierte Gerätekontrollen entfallen und ein System etabliert wird, das von allen solidarisch getragen wird. (...)