Sehr geehrter Herr Danner.

Es mag sein, daß nicht alle Schützenhäuser über Waffenkammern verfügen und daß andere zu klein sind, um alle Waffen aller Schützen aufzunehmen. Ich kenne die Ausstattung der Schützenhäuser nicht und kann dies abschließend nicht beurteilen. Aber vielleicht können die Verbände der Schützenvereine mal eine Bestandsaufnahme machen, in wieviel Schützenhäusern Waffenkammern existieren, die wieviel Waffen aufnehmen können und wieviele Schützen jeweils wieviele Waffen besitzen. Eine solche Klärung und Bestandserhebung könnte eine gute Grundlage für die weitere Diskussion sein.
Aber selbst wenn es häufig nur zu kleine oder gar keine Waffenkammern gibt, spricht doch nichts dagegen, solche anzulegen oder entsprechend dem Bedarf zu vergrößern. Jedenfalls ist der Bau neuer Waffenkammern für die zentrale Lagerung der Waffen der Schützen nicht aufwendiger und kostenträchtiger als die Anlage von sicheren Waffenschränken in Millionen Privathaushalten. Dies gilt auch für die fortlaufende Sicherung, Bewachung und Kontrolle.
Vor allem haben wir unsere Forderungen inzwischen auch modifiziert. Wir haben vorgeschlagen, solange es nicht genügend zentrale Aufbewahrungsstellen für die Waffen aller Sportschützen gibt, wenigstens die Munition und Teile der Waffen, wie z.B. Schlösser oder Bolzen, getrennt von den Waffen in den Privathaushalten zentral in den Schützenhäusern aufzubewahren. Dafür genügen viel kleinere gepanzerte Waffenkammern und das birgt auch nicht die von Ihnen beschriebenen Gefahren des Ausraubens ganzer Waffenkammern. Mit den Waffenteilen allein können nämlich eventuelle Räuber wenig anfangen. Die in den Privathaushalten verbliebenen Waffen wären nicht schießfähig ohne diese Teile und die Munition und somit ginge von ihnen auch nicht die Gefahr des Mißbrauchs durch Angehörige oder Dritte aus.

Jedenfalls sollten großkalibrige Schußwaffen immer und andere Schußwaffen, die schießfertig sind, wann immer möglich aus Privathaushalten verbannt werden.

Mit freundlichem Gruß
Ströbele