Frage an Heinz Lanfermann von Karin M. bezüglich Gesundheit
Guten Tag Herr Lanfermann,
am Samstag sah ich das Nachtcafe mit Wieland Backes über das Thema Gesundheit. Sie vertraten die Ansicht, dass das System mit einer einheitlichen Kopfpauschale ein gutes System sei, welches in den Niederlanden sehr gut funktioniere.
Meine Frage: warum ist das niederländische Gesundheitssystem billiger und welche Nachteile hat es?
Zum Hintergrund meiner Frage: Ich lebte mehrere Jahre in den Niederlanden und lernte das niederländische Gesundheitssystem kennen.
Versicherungen für Besserverdienende garantieren, dass man im Notfall auch im Ausland (z.B. in D) behandelt wird. Dies bedeutet, dass das NL System nur funktioniert, weil die Gesundheitssysteme des umliegenden Auslands genutzt werden
http://www.socialezekerheid.nl/smartsite.dws?id=74061
Zitat: "...Soms wordt u door uw zorgverzekeraar voor een behandeling of operatie doorverwezen naar een bepaalde kliniek of ziekenhuis in het buitenland... "
Grund für Operationen im Ausland sind die lange Wartelisten.
Die Anzahl der Arztbesuche 2005 sind in D wesentlich höher als in den NL [D: 7,0 %, NL: 5,4% lt. OECD Health at a Glance 2007]. Wohin gegen der Krankenstand wegen Arbeitsunfähigkeit in den NL bei 16,4 Tagen/Jahr hoch, und in Deutschland 7,0 Tage/Jahr [AStri Research & Consultancy Group, Leiden, 2004] sehr niedrig ist. Aus diesen Zahlen kann man folgern, dass in Deutschland wegen der intensiven Krankenversorgung, ein niedriger Krankenstand erreicht wird. Folglich bringt dieses Gesundheitssystem Nachteile für die Arbeitgeberseite.
Dik Lindhout vertritt in seinem Buch auch die Meinung, dass Niederländer und Deutsche eine andere Mentalität haben: Deutsche möchten wissen, was sie haben, während Niederländer lieber nicht zum Arzt gehen und sich nicht über ihre Krankheit informieren. Meiner Meinung passt das NL System nicht für D.
Ihre Meinung zu diesen Themen würde mich interessieren.
Mit freundlichem Gruß
Karin Mueller
Weitere Fragen an Heinz Lanfermann
(...) Schon auf dem Hanauer Parteitag im Frühjahr 2009 forderte die hessische FDP die strikte Unabhängigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und in den Gremien ein ausgewogenes Verhältnis zwischen den verschiedenen Vertretern aus gesellschaftlichen, politischen und religiösen Gruppen. Auch die FDP-Bundestagsfraktion hat sich schon immer dafür ausgesprochen, die Aufsicht über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk neu zu organisieren. Wir brauchen eine professionelle, unabhängige und externe Aufsicht. (...)
(...) in den Koalitionsverhandlungen haben FDP und CDU/CSU sich darauf geeinigt, den Bereich der Arbeitsförderungsmaßnahmen grundlegend zu reformieren. Im Koalitionsvertrag heißt es hierzu: (...)
(...) Als Mitglied der FDP und als Privatmensch lehne ich die Vorratsdatenspeicherung strikt ab. Die Unschuldsvermutung ist für mich ein wesentlicher Bestandteil der Bürgerrechte und die anlasslose und verdachtsunabhängige Speicherung jeglicher persönlicher Daten ist - meiner Verfassungsauffassung nach - nicht rechtmäßig. (...)
(...) Für einen faulen Kompromiss hat es aber bei dieser Koalition immer noch gereicht. Irgendeine Reform der Krankenhausfinanzierung wird es wohl geben. Allerdings ist zu befürchten, dass dabei sowohl Krankenhäuser als auch Ärzte und Patienten eher Verlierer sein werden. (...)