Frage an Jörg van Essen von Patrick S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr van Essen,
Ich bin Schüler der elften Klasse des Windeck-Gymnasiums in Bühl und habe die Berichterstattung um die Vorwürfe, die gegen den Bundespräsident Christian Wulff erhoben werden in letzter Zeit näher verfolgt.
Was mir dabei aber nicht ganz klar wurde ist, warum wird er wegen dieses Kredits, den er bekommen hat, kritisiert?
Die Abwicklung eines solchen Geschäftes ist doch nicht illegal oder?
Weiterhin würde mich auch interessieren, wie sie zu den Vorwürfen stehen, die auf Grund seines Anrufs beim Springer-Verlag erhoben werden. Wie kann ein Mann weiter als Staatsoberhaupt eines freien, demokratischen Staates wie Deutschland fungieren, der versucht hat, als Bundespräsident freie Berichterstattung zu verhindern bzw. zu beeinflussen?
Mit freundlichem Gruß
Patrick Schäfer
Sehr geehrter Herr Schäfer,
der Bundespräsident ist das höchste Staatsamt in Deutschland. Es ist deshalb gute Übung, dass über den Bundespräsidenten öffentlich keine Mutmaßungen angestellt werden. Das gebietet schon der Respekt vor dem Amt.
Im Übrigen verweise ich zur Abrundung des Bildes auf den Kommentar des Tagessspiegel vom gestrigen Tage http://www.tagesspiegel.de/meinung/kontra-punkt-wie-ein-skandal-gemacht-wird/6048810.html (der kritische Facebook-Kommentar von Hape Kerkeling "Wulff oder Bild" ist inzwischen leider gelöscht worden).
Mit freundlichen Grüßen
Jörg van Essen, MdB
Weitere Fragen an Jörg van Essen
(...) Ich teile hingegen nicht Ihr Bedürfnis, dass die FDP nun "richtig spektakuläre Sachen" in Angriff nehmen soll, wie einen Austritt aus der EU oder eine Rückkehr zur DM. Ich sehe in diesen Überlegungen zum einem schon einen Widerspruch zu einer Partei der Mitte. Zum anderen halte ich sowohl die EU wie auch den EURO für große Erfolgsgeschichten. (...)
(...) für Ihre Anfrage zur Berufsbetreuung möchte ich Ihnen danken. Die Betreuung pflegebedürftiger Menschen wird in Zukunft aus zwei Gründen an Bedeutung gewinnen. (...)
(...) Das einheitliche Abstimmen einer Fraktion, das negativ als Fraktionszwang bezeichnet wird, ist das Ergebnis eines demokratischen Prozesses. Die Entscheidungen im Plenum sind in vielen Sitzungen der Fraktion demokratisch vorbereitet worden, und es hat sich eine Mehrheitsmeinung innerhalb der Fraktion gebildet. (...)
(...) 38 GG nicht zu und darauf weist die höchstrichterliche Rechtsprechung immer wieder hin. Abgeordnetenbestechung ist nicht straffrei in unserem Lande, wie § 108e StGB (Überschrift: "Abgeordnetenbestechung") zeigt. (...)