Frage an Karin Roth von Jan L. bezüglich Verkehr
Sehr geehrte Frau Roth,
ich bedanke mich für ihre Ausführungen zu meiner
ersten Frage. Zu den Folgen dieser Aussage für meine zweite Frage habe ich aufgrund meiner Verwaltungserfahrung eine Vorstellung. Ich würde mich freuen, wenn es möglich wäre, eine Abschätzung zu meiner dritten Frage von Ihnen, oder aus Ihrem Ministerium zu bekommen. Das Hauptproblem für die Nutzung des ÖPNV ist für viele Menschen die erste und die letzte "Meile". Diese könnte über einen Segway überbrückt werden.
Zu Ihrer Aussage, dass einige Bundesländer bereits Ausnahmegenehmigungen für den Betrieb von Segways erteilen möchte ich anmerken, dass Baden-Württemberg nicht dazu gehört, und dies seit mehreren Jahren mit Hinblick auf die " in Kürze zu erwartende bundesweite Zulassung". Das Esslingen a.N., an dem ich jeden Tag vorbei fahre, liegt in Baden Württemberg.
Ergänzend möchte ich folgendes Fragen:
1) Kennen Sie das Fahrzeug?
2) Wissen Sie wie das Fahrzeug funktioniert?
3) Sind Sie schon einmal auf einem Segway gefahren?
4) Wenn nein, hätten Sie interesse eine Probefahrt zu machen?
Ich freue mich über Ihre Nachricht und verbleibe mit freundlichen Grüßen
Jan Lüdtke-Reißmann
Weitere Fragen an Karin Roth
(...) Die SPD-Bundestagsfraktion lehnt den Gesetzentwurf der Bundesregierung mit den Änderungsanträgen der Koalitionsfraktionen von Anfang Januar insgesamt ab. Selbst die beiden kleinen Änderungen zu Gunsten der Arbeitnehmer (Abweichung durch Betriebsvereinbarung nur “nach oben“ sowie Zulässigkeit der Einwilligung im Arbeitsverhältnis nur bei wenigen Ausnahmen) können nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Gesetzentwurf in der aktuellen Fassung nur eines im Sinn hat, nämlich: Das Recht der Beschäftigten auf informationelle Selbstbestimmung zu beschneiden – und zwar zu Gunsten der Unternehmen bzw. der Wirtschaft. (...)
(...) vielen Dank für Ihre E-Mail. Ich unterstütze den Gesetzentwurf meiner Kollegin Marlene Rupprecht „Entwurf eines Gesetzes über den Umfang der Personensorge und die Rechte des männlichen Kindes bei einer Beschneidung“ mit der Bundestagsdrucksache 17/11430, der dem Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit, dem Kindeswohl und dem Selbstbestimmungsrecht des Kindes stärker Rechnung trägt als der vorliegende Gesetzentwurf der Bundesregierung. (...)
(...) Unabhängig von der Art der Witwenrente beträgt sie in den ersten drei Kalendermonaten nach dem Tod 100% der Rente des Versicherten. In vielen Fällen trägt die Hinterbliebenenversorgung dazu bei, dass Rentner mit kurzer oder fehlender Erwerbsbiografie nicht unter die Armutsschwelle fallen. (...)
(...) Eine Grenze von der männlichen Beschneidung zur sittenwidrigen und nachhaltig schädlichen Verstümmelung der Genitalien von Mädchen muss unmissverständlich und kompromisslos gezogen werden. Die weibliche Genitalverstümmelung und die Beschneidung von Jungen sind nicht zu vergleichen, weibliche Genitalverstümmelung ist eine grobe Menschenrechtsverletzung. (...)