Guten Tag Herr Warnholtz,
vielen Dank für Ihre Ansichten zur Frage der administrativen Behinderung von Neugründungen selbständiger Wirtschaftsunternehmungen (entrepreneurship).
Ich möchte auch noch erfahren, wie Sie die Feststellung "Steuern zu niedrig, Sozialabgaben zu hoch" bewerten, die seitens der OECD seit nun fast 25 Jahren mit Blick auf die Bundesrepublik konstant vorgetragen wird.

Ist es richtig, dass durch die deutsche Abgabensystematik, ebenso wie durch die adminstrativen Behinderungen, eine tatsächliche und funktionierende Wettbewerbssituation be- und tw. verhindert wird?

Europaweit mit dem niedrigsten Substanzsteueraufkommen und den höchsten Sozialabgaben auf Erwerbseinkommen wird in Deutschland faktisch jede produktive Wirtschaftsaktivität grundsätzlich behindert resp. gelähmt . Spekulationaktivitäten hingegen werden durch die strukturelle Steuerbegünstigung im Bereich der Grund-, Vermögens-, Schenkungs- und Erbschaftssteuern hingegen staatlich unterstützt.

Wird damit nicht der Vermögen schaffende Produktionsstandort Deutschland geschädigt und durch die gegenwärtige Politik grundsätzlich abgebau? Demgegenüber wird der sogen. Investitionsstandort Deutschland mit immer exzessiveren Steuervorteilen in eine Verfassung gebracht wird, die nur noch mit dem Begriff einer finanzfeudalistischen Gesellschaftsverfassung zu beschreiben wäre. Hier sind die realen Auswirkungen der unter der Regierung Schröder angeregten Steuerbegünstigungen von Finanzinvestitionen in den Bereich private equity (Spekulationshandel mit Unternehmen und mit Mietwohungen) zu betrachten, die auf verheerende Weise zur Vernichtung wirtschaftlicher Substanzen in Deutschland führt. Siehe hierzu: Prof. U. Schneider http://www.rhombos.de/shop/a/show/story/?913

Betrachtungsresumee: Behinderung und Schädigung produktiver Wirtschaftsaktivitäten in Deutschland sind in realita praktizierte Wirtschafts- und Steuerpolitik. Sehen Sie das ebenso?