Sehr geehrter Herr Held,

auf abgeordnetenwatch Sie gestellten Fragen erteilen Sie eine sachlich nichtssagende Standardantwort, in der Sie mitteilen, dass Ihr Account auf abgeordnetenwatch von Ihnen und weiteren Personen (Sie sprechen von "wir") nicht regelmässig geprüft würde. Sie bitten Fragen und Anliegen direkt an Ihre Adresse zustellen. Angeblich soll diese Vorgehensweise gewährleisten, dass Sie die Anliegen der Fragesteller/innen schnellstmöglich beantworten können.

1 Beispiel für diese Standartantwort:

http://www.abgeordnetenwatch.de/marcus_held-778-78180--f423037.html#q423037

Mich überzeugt Ihre oben benannte Vorgehensweise überhaupt nicht, denn Sie schließen mit dieser eine interessierte Öffentlichkeit von der Kenntnisnahme der Inhalte Ihrer Antworten aus. Das empfinde ich als intransparent und undemokratisch.

Frage 1:

Warum prüfen Sie ihr Profil auf abgeordnetenwatch nicht regelmäßig?

Auf abgeordnetenwatch können Sie mit Hilfe Ihrer Antworten eine interessierte Öffentlichkeit über Ihre Ansichten, Vorhaben bzw. Antworten informieren, eine Möglichkeit welche der von Ihnen vorgeschlagene direkte Kontakt nicht bietet.

Frage 2:

Warum nutzen Sie nicht diese Chance?

Frage 3:

Wollen Sie die besagte Öffentlichkeit meiden?

Ihr Hinweis, dass der direkte Kontakt zum Fragesteller die schnellstmöglich Beantwortung dessen Fragen erlauben würde, finde ich konstruiert.

Frage 4:

Warum soll eine E-Mail oder gar ein Postbrief an die Adresse des Fragestellers schneller sein, als das Hochladen derselben Antwort auf abgeordntenwatch?

In Ihrer Antwort auf die kritische von Frau Schmidt gestellte Frage behaupten Sie, dass der von Ihnen gewählte Weg Vertrauen schaffe und die Fragsteller sich dadurch ernst genommen fühlen könnten.

http://www.abgeordnetenwatch.de/marcus_held-778-78180--f429610.html#q429610

Frage 5:

Kann Ihr nicht-öffentliches Antwortverhalten bei der so übergangenen Öffentlichkeit nicht gerade Misstrauen auslösen?

Viele Grüße, Thomas Schüller