Frage an Martin Zeil von Andreas D. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Zeil,
vielen Dank für Ihre Antwort. Dazu habe ich eine weitergehende Frage:
Wenn Sie also sehen, das 20% der Bevölkerung 70% der Einnahmen "besitzen". Halten Sie es dann nicht für gerecht und angebracht, dieses Verhältnis durch eine bessere Verteilung zu verändern, anstatt diese 20% zu entlasten. Denn Sie haben ja in ihrer Antwort auf meine Frage geantwortet, das Einnahmen und Leistung nicht kausal zusammenhängen.
Also konkret: Was halten Sie davon die 20% mit höheren Abgaben zu belasten um den 70% mehr Teilhabe zu ermöglichen.
Mit freundlichem Gruss
A. D.
Sehr geehrter Herr D.,
wiederum handelt es sich um ein Missverständnis. Ich habe das Faktum dargestellt, dass die oberen 20% der Einkommensteuerzahler an der Spitze der Einkünftspyramide 70% des gesamten Einkommensteueraufkommens zahlen.
Ihre Frage nach der Belastung der 20% mit noch höheren Abgaben geht deshalb ins Leere. Was wir dringend brauchen, ist die Entlastung aller Steuerzahler durch die Abschaffung des Soli und den Abbau der kalten Progression.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr
Martin Zeil
Weitere Fragen an Martin Zeil
(...) Hier liegt ein Missverständnis vor. Ich habe nicht Einkünfte mit Leistungsfähigkeit gleichgesetzt, sondern ausgeführt, dass die Besteuerung in Deutschland nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit, d.h. nach der Höhe des zu versteuernden Einkommens erfolgt. (...)
(...) bereits nach der alten Zielbestimmung (B V 1.6.5) im Landesentwicklungsprogramm Bayern 2006 (LEP) sollte der Sonderflughafen Oberpfaffenhofen in seinem Status und Bestand als reiner Werks- und Forschungsflughafen gesichert werden und eine Öffnung des Sonderflughafens für zusätzliche Verkehre, insbesondere den Geschäftsreiseflugverkehr, nicht zugelassen werden. (...) Die von Ihnen weiter aufgeworfene Frage, ob das Gelände des ehemaligen Flugplatzes Fürstenfeldbruck als Alternative für eine dritte Bahn am Flughafen München in Betracht käme, hat die Regierung von Oberbayern im Planfeststellungsbeschluss vom 5. (...)
(...) die FDP hatte von Anfang an das Ziel, den Sonderflughafen Oberpfaffenhofen nicht für den Geschäftsflugbetrieb freizugeben. Mit der Verabschiedung des LEP durch das Bayerische Kabinett am 7. (...)
(...) ich gehe davon aus, dass sich Ihre Äußerungen auf die Begründung der bereits im Jahr 2010 geänderten Zielbestimmung (1.6.8 (Z), nunmehr 4.5.5 (Z)) im Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP) beziehen, wonach in der Region München (14) zusätzlich zu der bestehenden Luftverkehrsinfrastruktur kein neuer Verkehrslandeplatz zugelassen werden soll. Diese Zielbestimmung wurde von der Bayerischen Staatsregierung mit Zustimmung des Bayerischen Landtages erlassen. (...)