Frage an Ottmar Schreiner von Nicolas H. bezüglich Finanzen
Sehr geehrter Herr Schreiner,
vielen Dank für ihren engagierten Einsatz für einen existenzsichernden Mindestlohn und gegen die immer deutlicher werdende "Zweiklassengesellschaft". Allerdings dürften sie auch schon selbst festgestellt haben, dass ihre Argumente nicht die benötigte Durchschlagskraft haben um den scheinbar unumstößlichen "Gesetzen" des "freien Marktes" zu begegnen.
Daher meine Frage(n):
Ist ihnen bewusst, dass der scheinbar zwangsläufige Vermögenstransfer in unserer Gesellschaft nachweislich durch Zinszahlungen und Zinseinnahmen geschieht? Wobei jeder (indirekt) Zinsen bezahlt, durch jeden Kauf eines beliebigen Produktes. Zinseinnahmen aber ausschließlich für Geldkapitalgeber entstehen.
Ist ihnen außerdem bewusst, dass der Zins auf Geldkapital die Geldmenge zwangsläufig exponentiell wachsen lässt und somit der scheinbar natürliche Wachstumszwang für die Wirtschaft entsteht?
Ist ihnen bewusst, dass Unternehmen Kosten in fast allen Bereichen senken können/es zumindest versuchen (Umweltkosten, Lohnkosten, etc.), außer im Bereich der Finanzierungskosten?
Mich würde sehr freuen, wenn sie zumindest eine dieser Fragen mit "Ja" beantworten würden - wobei ich mich dann frage weshalb sie diese schwergewichtigen Argumente noch nicht in Diskussionen eingesetzt haben. Falls nein, so würde ich sie höflich bitten sich als Minister der Bundesrepublik Deutschland mit diesem Thema zu beschäftigen und diese Fragen zukünftig offen zu diskutieren.
Mit freundlichen Grüßen,
Nicolas Hofer
Sehr geehrter Herr Hofer,
Vielen Dank für Ihre Anfrage vom 19. Juni 2007. Meine Antwort auf Ihre drei Fragen lauten: Nein. Der Zins ist meines Erachtens nicht die Ursache für ökonomische Ungleichgewichte. Bestenfalls kann man von negativer Rolle einer restriktiven Geldpolitik für Wachstum und Beschäftigung reden. Insofern scheint mir Ihre Argumentation mit Ihrer Fixierung auf einen einzigen ökonomischen Faktor, nämlich den Zins, als Ursache für komplexe soziale, ökonomische und ökologische Probleme für abwegig.
Mit freundlichen Grüßen
Ottmar Schreiner
Weitere Fragen an Ottmar Schreiner
(...) Unter dem Motto „Arbeit muss sich lohnen“ hat die SPD ein umfassendes Konzept zur zukünftigen Gestaltung des Alterssicherungssystem vorgelegt. Die von Ihnen angesprochene Solidarrente ist nur ein Teil dieses Konzepts und darf nicht als alleiniges Mittel zur Bekämpfung von Altersarmut verstanden werden. In diesem Zusammenhang hat die SPD noch eine Reihe weiterer Vorschläge gemacht, um ein armutsfestes und lebensstandardsicherndes Einkommen im Alter zu gewährleisten. (...)
(...) Mit einer vollständigen Transparenz bei den Nebeneinkünften der Abgeordneten ist – aufgrund der Blockadehaltung der Bundesregierung – somit vorerst nicht zu rechnen. Die SPD-Bundestagsfraktion wird sich aber weiterhin für eine vollständige Offenlegung aller Nebeneinkünfte einsetzen. (...)
(...) In der Tat hatte die Debatte um Arbeitszeitverkürzung in den 80 er und 90er Jahren eine ganz andere Qualität. Wenn sie sich die Zahlen zur Arbeitslosigkeit aber näher anschauen, werden sie sofort erkennen können, weshalb das so war. (...)
(...) Ich bin der festen Überzeugung, dass ein solches System die Eckpfeiler unseres sozialen Sicherungssystems untergraben würde. Es wäre nicht hinnehmbar, wenn auch ein erwerbsloser Millionär eine solche Leistung des Wohlfahrtstaates in Anspruch nehmen könnte. Im weiteren Teil Ihres Schreibens gehen Sie auf die geltenden Sanktionsmöglichkeiten bei Personen im Arbeitlosengeld-II-Bezug ein. (...)