Sehr geehrte Frau Crone,

auf Basis Ihrer letzten beiden Antworten möchte ich Ihnen Fragen zu Freiheit und Selbstbestimmung stellen.

So schreiben Sie Herrn Lüdemann: "Die SPD-Bundestagsfraktion will, dass sich die Menschen in unserem Land gesund ernähren."
Sind Sie der Meinung, von Seiten der Legislative festlegen zu können, was als gesund und als nicht gesund zu gelten hat?
Worauf stützen Sie solche Bewertungen?
Glauben Sie, dass man Zwang anwenden sollte, um ein konformes Verhalten zu erzwingen?

Weiter heißt es:
"So können die Verbraucherinnen (...) sehen, was gut für sie ist und was sie eher meiden sollten. (...) Denn eine gesunde Ernährung hilft, Krankheiten vorzubeugen."
Wer legt fest, was unter einer "gesunden Ernährung" zu verstehen ist?
Sind Sie sich bewusst, dass sich schon oft über "gesunde Ernährung" kursierende "Tatsachen" im Nachhinein als falsch erwiesen haben? Denken Sie beispielsweise an Spinat.

Sie schrieben Herrn Schmidt:
"Es ist allgemeingültig bekannt, dass der Konsum von Tabakwaren der Gesundheit nicht zuträglich ist. Ebenso verhält es sich hier bei den sogenannten E-Zigaretten."
Wie kommen Sie zu dieser Verallgemeinerung und Gleichsetzung?
Liegen Ihnen Studien vor, die z.B. die Auswirkungen von gerauchtem Tabak mit dem Gebrauch in Form von Snus vergleichen?
Denken Sie, dass alle Konsumgüter, von denen eine vermutete Gesundheitsgefahr ausgehen könnte, verboten oder reguliert werden müssen?

"Um einen hinreichend Schutz (...)zu gewährleisten, müssen eine Positivliste mit zulässigen Stoffen für Liquids sowie technische Mindeststandards für die Geräte erarbeitet werden."
Denken Sie, dass, wenn es vor 50 Jahren eine Positivliste der in Lebensmitteln zulässigen Zutaten und technische Standards für Küchengeräte gegeben hätte, Innovationen wie die "molekulare Küche" möglich gewesen wären?

Zusammenfassend: Wie hoch bewerten Sie das Selbstbestimmungrecht der Verbraucher, Dinge zu konsumieren, auch wenn sie für ungesund gehalten werden?