Frage an Sebastian Edathy von Dr. med. Wolf-Bernd E. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Edathy,
mit Interesse habe ich Ihre Antworten auf die Fragen von Frau Baum und Herrn Knuthsen verfolgt.
Mir fällt auf, dass Sie bei der Beantwortung der Fragen dieselben mit der Bewertung "zynisch" abwerten, was einer Art Diffamierung gleich kommt.
Diese Fragen und ihre Formulierung sind nicht zynisch, sondern zeugen von nachvollziehbaren Sorgen und Befürchtungen um unser Land.
Warum werten Sie die Sorgen und Befürchtungen der Fragesteller derartig ab? Gibt es hier in Deutschland eine Art Zensur, ein Denk- und Redeverbot?
Mit freundlichen Grüßen,
Dr. Wolf Eichler
Berlin, 4. Februar 2009
Sehr geehrter Herr Dr. Eichler,
ich habe Ihre Fragen vom 3. Februar 2009 gelesen.
Wenn mir Aussagen zynisch erscheinen, dann benenne ich das auch. Und zwar nicht deshalb, weil es "hier in Deutschland eine Art Zensur, ein Denk- und Redeverbot" gibt (so ein Quatsch, Herr Dr. Eichler!), sondern weil es solche Verbote eben gerade nicht gibt.
Mit freundlichen Grüßen
Sebastian Edathy, MdB
Weitere Fragen an Sebastian Edathy
(...) Ihre berechtigte Frage, ob Unternehmen die Zahlung eines Mindestentgelts umgehen können, in dem sie ein Subunternehmen beauftragen, welches weniger zahlt, kann ein Blick in das Gesetz beantworten. Dort sind die Mindestentgelte in § 5 und der Auftrag an Nachunternehmen in § 13 NTVergG geregelt: (...)
(...) "Deshalb werden wir die bereits vorhandene Vertrauensschutzregelung zur Anhebung der Regelaltersgrenze erweitern: Langjährig Versicherte, die durch 45 Beitragsjahre (einschließlich Zeiten der Arbeitslosigkeit) ihren Beitrag zur Stabilisierung der Rentenversicherung erbracht haben, können ab dem 1. (...) Lebensjahr abschlagsfrei in Rente gehen. (...)
(...) zu dem im Artikel beschriebenen Vorgang stehe ich bereits mit dem Jobcenter Nienburg in Kontakt. (...) November 2013 wie folgt Stellung genommen: (...)
(...) Die SPD will mehr Menschen an der politischen Willensbildung teilhaben lassen und setzt sich dafür ein, dass Menschen, die unter umfassender Betreuung stehen, das Wahlrecht nicht automatisch entzogen wird. (...)