| Name | Fraktion Absteigend sortieren | Stimmkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Heinrich Rudrof | CSU | 401 - Bamberg-Land | Nicht beteiligt |
 | Klaus Holetschek | CSU | 712 - Memmingen | Dagegen gestimmt |
 | Klaus Stöttner | CSU | 126 - Rosenheim-Ost | Nicht beteiligt |
 | Volker Bauer | CSU | 512 - Roth | Dagegen gestimmt |
 | Hermann Imhof | CSU | Dagegen gestimmt | |
 | Walter Taubeneder | CSU | 206 - Passau-West | Dagegen gestimmt |
 | Robert Brannekämper | CSU | 102 - München-Bogenhausen | Dagegen gestimmt |
 | Ernst Weidenbusch | CSU | 122 - München-Land Nord | Dagegen gestimmt |
 | Norbert Dünkel | CSU | 511 - Nürnberger Land | Dagegen gestimmt |
 | Otto Lederer | CSU | 127 - Rosenheim-West | Dagegen gestimmt |
 | Peter Winter | CSU | 601 - Aschaffenburg-Ost | Dagegen gestimmt |
 | Judith Gerlach | CSU | Dagegen gestimmt | |
 | Petra Guttenberger | CSU | 509 - Fürth | Dagegen gestimmt |
 | Harald Schwartz | CSU | 301 - Amberg-Sulzbach | Dagegen gestimmt |
 | Tobias Reiß | CSU | 307 - Tirschenreuth | Dagegen gestimmt |
 | Hans Herold | CSU | 510 - Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim, Fürth-Land | Dagegen gestimmt |
 | Ludwig Spaenle | CSU | 108 - München-Schwabing | Dagegen gestimmt |
 | Berthold Rüth | CSU | 607 - Miltenberg | Dagegen gestimmt |
 | Gerhard Hopp | CSU | 302 - Cham | Dagegen gestimmt |
 | Karl Straub | CSU | 125 - Pfaffenhofen a.d. Ilm | Dagegen gestimmt |
 | Jürgen Baumgärtner | CSU | 407 - Kronach, Lichtenfels | Dagegen gestimmt |
 | Oliver Jörg | CSU | 610 - Würzburg-Stadt | Dagegen gestimmt |
 | Peter Tomaschko | CSU | 703 - Aichach-Friedberg | Dagegen gestimmt |
 | Gudrun Brendel-Fischer | CSU | 403 - Bayreuth | Dagegen gestimmt |
 | Bernd Kränzle | CSU | Dagegen gestimmt |
Der Änderungsantrag der SPD-Fraktion zu dem Gesetzesentwurf der Landesregierung sah vor, die Regionen um das Riedberger Horn und die Gipfelflächen Bleicherhorn und Hochschelpen nicht in Ihrer "Umweltschutzzoneneinstufung" anzupassen, welche das Gebiet zur Nutzung durch die Kommunen freigeben würde. Der ursprüngliche Entwurf der Landesregierung, welcher die jährlich vorgenommene Änderung der Verordnung über das Landesentwicklungsprogramm Bayern vorsieht, hatte u.a. diese Änderungen vorgeschlagen.
Die SPD-Fraktion begründete ihren Änderungsantrag mit der Befürchtung, dass die vorgeschlagenen alternativen Naturschutzgebiete keinen adäquaten Ersatz darstellen würden. Außerdem würde der geplante Bau eines Lifts, internationales Recht brechen, da der betroffene Hang labil und somit rutschgefährdet sei. Zusätzlich werde das Gebiet von seltenen Tier- und Pflanzenarten bewohnt. Grade in Zeiten des Klimawandels sei das Gebiet, anders als behauptet, nicht schneesicher, weshalb auch die Planung der neuen Piste eine künstliche Beschneiung vorsieht.
Erwin Huber (CSU) sah keinen Grund für die Bedenken der SPD-Fraktion. Es sei keine solche Alpenbahn geplant, es läge kein Antrag bei der Gemeinde vor und der Landtag sei ohnehin nicht verantwortlich für das Vergeben von Baugenehmigungen. Zwar seien 80 Hektar für die Planung durch die Kommunen freigegeben worden, es seien aber noch größere Flächen an anderer Stelle hinzugefügt worden.
Florian von Brunn (SPD) vermerkte, wie wichtig der Alpenplan für die Bewahrung der deutschen Alpen sei. Die neue Verordnung über das Landesentwicklungsprogramm würde den Lebensraum von bedrohten Arten einschränken und das Landschaftsbild ruinieren, lediglich um die Profitgier Einzelner zu stillen.
Die fraktionslose Abg. Claudia Stamm befand das Vorhaben, die Region aus dem Naturschutzgebiet zu nehmen, als "Tritt mit dem Fuß" gegen den Alpenplan.