Name | Fraktion | Wahlkreis Absteigend sortieren | Stimmverhalten | |
---|---|---|---|---|
Sabine Barthel | AfD | 10 - Uckermark III/ Oberhavel IV | Dafür gestimmt | |
Felix (Horst Wolfgang) Teichner | AfD | 11 - Uckermark I | Dafür gestimmt | |
Christine Wernicke | BVB - Freie Wähler | 11 - Uckermark I | Dafür gestimmt | |
Mike Bischoff | SPD | 12 - Uckermark II | Dagegen gestimmt | |
Hardy Lux | SPD | 13 - Barnim I | Dagegen gestimmt | |
Sebastian Walter | DIE LINKE | 13 - Barnim I | Dagegen gestimmt | |
Péter Vida | BVB - Freie Wähler | 14 - Barnim II | Dafür gestimmt | |
Steffen John | AfD | 15 - Barnim III | Dafür gestimmt | |
Udo Wernitz | SPD | 16 - Brandenburg an der Havel I/ Potsdam-Mittelmark I | Dagegen gestimmt | |
Lars Hünich | AfD | 16 - Brandenburg an der Havel I/ Potsdam-Mittelmark I | Enthalten | |
Britta Kornmesser | SPD | 17 - Brandenburg an der Havel II | Dagegen gestimmt | |
Günter Baaske | SPD | 18 - Potsdam-Mittelmark II | Dagegen gestimmt | |
Uwe Adler | SPD | 19 - Potsdam-Mittelmark III/ Potsdam III | Dagegen gestimmt | |
Saskia Ludwig | CDU | 19 - Potsdam-Mittelmark III/ Potsdam III | Dagegen gestimmt | |
Sebastian Rüter | SPD | 20 - Potsdam-Mittelmark IV | Dagegen gestimmt | |
Marlen Block | DIE LINKE | 20 - Potsdam-Mittelmark IV | Dagegen gestimmt | |
Marie Schäffer | DIE GRÜNEN | 21 - Potsdam I | Dagegen gestimmt | |
Isabelle Vandre | DIE LINKE | 21 - Potsdam I | Dagegen gestimmt | |
Steeven Bretz | CDU | 22 - Potsdam II | Dagegen gestimmt | |
Daniel Keller | SPD | 22 - Potsdam II | Dagegen gestimmt | |
Danny Eichelbaum | CDU | 23 - Teltow-Fläming I | Dagegen gestimmt | |
Helmut Barthel | SPD | 23 - Teltow-Fläming I | Dagegen gestimmt | |
Erik Stohn | SPD | 24 - Teltow-Fläming II | Dagegen gestimmt | |
Birgit Bessin | AfD | 24 - Teltow-Fläming II | Dafür gestimmt | |
Daniel Freiherr von Lützow | AfD | 25 - Teltow-Fläming III | Enthalten |
Der Entwurf der BVB/Freie Wähler sieht vor, dass Paragraph 8 Absatz 2 des Waldgesetzes um den Absatz 2a ergänzt wird, der wie folgt lautet: "Eine Änderung der Nutzungsart zur Errichtung von Windenergieanlagen ist nicht zulässig." Dadurch könne der Wald als "Lebens- und Bildungsraum" erhalten sowie seine Erholungs- und Nutzfunktion gesichert werden.
Zudem sollten die Interessen der Energiekonzerne nicht über dem Schutz der Wälder und generell dem Klimaschutz stehen.
Laut dem Waldzustandsbericht des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz sind die brandenburgischen Wälder bereits gefährdet. Eine weitere Schädigung der Wälder ginge gegen das in Paragraph 1 des Waldgesetzes definierte Ziel der nachhaltigen Sicherung der Waldbestände.
Der Landtag lehnt den Gesetzentwurf mit 57 Nein-Stimmen von CDU, SPD, Die Linke und Bündnis90/Die Grünen ab. Zustimmung erhält der Entwurf nur von der Fraktion BVB/Freie Wähler und der AfD. Es enthielten sich 17 Abgeordnete.