| Name Aufsteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Steffen John | AfD | 15 - Barnim III | Dafür gestimmt |
 | Andrea Johlige | DIE LINKE | 5 - Havelland I | Dagegen gestimmt |
 | Lars Hünich | AfD | 16 - Brandenburg an der Havel I/ Potsdam-Mittelmark I | Enthalten |
| Rolf-Peter Hooge | AfD | 30 - Oder-Spree III | Dafür gestimmt |
 | Dennis Hohloch | AfD | 26 - Dahme-Spreewald I | Enthalten |
 | Gordon Hoffmann | CDU | 1 - Prignitz I | Dagegen gestimmt |
 | Elske Hildebrandt | SPD | 32 - Märkisch-Oderland II | Dagegen gestimmt |
 | Isabell Hiekel | DIE GRÜNEN | 30 - Oder-Spree III | Dagegen gestimmt |
| Michael Hanko | AfD | 42 - Spree-Neiße II | Dafür gestimmt |
 | Lars Günther | AfD | 33 - Märkisch-Oderland III | Enthalten |
 | Inka Gossmann-Reetz | SPD | 8 - Oberhavel II | Enthalten |
 | Christian Görke | DIE LINKE | 4 - Ostprignitz-Ruppin III/ Havelland III | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Galau | AfD | 9 - Oberhavel III | Dafür gestimmt |
| Johannes Funke | SPD | 5 - Havelland I | Enthalten |
 | Daniel Freiherr von Lützow | AfD | 25 - Teltow-Fläming III | Enthalten |
 | Bettina Fortunato | DIE LINKE | 34 - Märkisch-Oderland IV | Dagegen gestimmt |
 | Tina Fischer | SPD | 26 - Dahme-Spreewald I | Dagegen gestimmt |
 | Danny Eichelbaum | CDU | 23 - Teltow-Fläming I | Dagegen gestimmt |
 | Peter Drenske | AfD | 36 - Elbe-Elster I | Dafür gestimmt |
 | Thomas Domres | DIE LINKE | 1 - Prignitz I | Dagegen gestimmt |
 | Kathrin Dannenberg | DIE LINKE | 40 - Oberspreewald-Lausitz III/ Spree-Neiße III | Enthalten |
 | Sahra Damus | DIE GRÜNEN | 35 - Frankfurt (Oder) | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Büttner | DIE LINKE | 10 - Uckermark III/ Oberhavel IV | Dagegen gestimmt |
 | Ricarda Budke | DIE GRÜNEN | 38 - Oberspreewald-Lausitz I | Dagegen gestimmt |
 | Petra Budke | DIE GRÜNEN | 5 - Havelland I | Dagegen gestimmt |
Der Entwurf der BVB/Freie Wähler sieht vor, dass Paragraph 8 Absatz 2 des Waldgesetzes um den Absatz 2a ergänzt wird, der wie folgt lautet: "Eine Änderung der Nutzungsart zur Errichtung von Windenergieanlagen ist nicht zulässig." Dadurch könne der Wald als "Lebens- und Bildungsraum" erhalten sowie seine Erholungs- und Nutzfunktion gesichert werden.
Zudem sollten die Interessen der Energiekonzerne nicht über dem Schutz der Wälder und generell dem Klimaschutz stehen.
Laut dem Waldzustandsbericht des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz sind die brandenburgischen Wälder bereits gefährdet. Eine weitere Schädigung der Wälder ginge gegen das in Paragraph 1 des Waldgesetzes definierte Ziel der nachhaltigen Sicherung der Waldbestände.
Der Landtag lehnt den Gesetzentwurf mit 57 Nein-Stimmen von CDU, SPD, Die Linke und Bündnis90/Die Grünen ab. Zustimmung erhält der Entwurf nur von der Fraktion BVB/Freie Wähler und der AfD. Es enthielten sich 17 Abgeordnete.