| Name | Fraktion | Wahlkreis Aufsteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Saskia Ludwig | CDU | 19 - Potsdam-Mittelmark III/ Potsdam III | Dagegen gestimmt |
 | Günter Baaske | SPD | 18 - Potsdam-Mittelmark II | Dagegen gestimmt |
 | Britta Kornmesser | SPD | 17 - Brandenburg an der Havel II | Dagegen gestimmt |
 | Lars Hünich | AfD | 16 - Brandenburg an der Havel I/ Potsdam-Mittelmark I | Enthalten |
 | Udo Wernitz | SPD | 16 - Brandenburg an der Havel I/ Potsdam-Mittelmark I | Dagegen gestimmt |
 | Steffen John | AfD | 15 - Barnim III | Dafür gestimmt |
 | Péter Vida | BVB - Freie Wähler | 14 - Barnim II | Dafür gestimmt |
 | Hardy Lux | SPD | 13 - Barnim I | Dagegen gestimmt |
 | Sebastian Walter | DIE LINKE | 13 - Barnim I | Dagegen gestimmt |
 | Mike Bischoff | SPD | 12 - Uckermark II | Dagegen gestimmt |
 | Felix (Horst Wolfgang) Teichner | AfD | 11 - Uckermark I | Dafür gestimmt |
 | Christine Wernicke | BVB - Freie Wähler | 11 - Uckermark I | Dafür gestimmt |
 | Carla Kniestedt | DIE GRÜNEN | 10 - Uckermark III/ Oberhavel IV | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Büttner | DIE LINKE | 10 - Uckermark III/ Oberhavel IV | Dagegen gestimmt |
 | Sabine Barthel | AfD | 10 - Uckermark III/ Oberhavel IV | Dafür gestimmt |
 | Andreas Galau | AfD | 9 - Oberhavel III | Dafür gestimmt |
 | Nicole Walter-Mundt | CDU | 9 - Oberhavel III | Dagegen gestimmt |
 | Björn Lüttmann | SPD | 9 - Oberhavel III | Dagegen gestimmt |
 | Heiner Klemp | DIE GRÜNEN | 9 - Oberhavel III | Dagegen gestimmt |
 | Inka Gossmann-Reetz | SPD | 8 - Oberhavel II | Enthalten |
 | Frank Bommert | CDU | 7 - Oberhavel I | Dagegen gestimmt |
 | Thomas von Gizycki | DIE GRÜNEN | 7 - Oberhavel I | Dagegen gestimmt |
 | Clemens Rostock | DIE GRÜNEN | 7 - Oberhavel I | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Noack | SPD | 7 - Oberhavel I | Dagegen gestimmt |
 | Barbara Richstein | CDU | 6 - Havelland II | Dagegen gestimmt |
Der Entwurf der BVB/Freie Wähler sieht vor, dass Paragraph 8 Absatz 2 des Waldgesetzes um den Absatz 2a ergänzt wird, der wie folgt lautet: "Eine Änderung der Nutzungsart zur Errichtung von Windenergieanlagen ist nicht zulässig." Dadurch könne der Wald als "Lebens- und Bildungsraum" erhalten sowie seine Erholungs- und Nutzfunktion gesichert werden.
Zudem sollten die Interessen der Energiekonzerne nicht über dem Schutz der Wälder und generell dem Klimaschutz stehen.
Laut dem Waldzustandsbericht des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz sind die brandenburgischen Wälder bereits gefährdet. Eine weitere Schädigung der Wälder ginge gegen das in Paragraph 1 des Waldgesetzes definierte Ziel der nachhaltigen Sicherung der Waldbestände.
Der Landtag lehnt den Gesetzentwurf mit 57 Nein-Stimmen von CDU, SPD, Die Linke und Bündnis90/Die Grünen ab. Zustimmung erhält der Entwurf nur von der Fraktion BVB/Freie Wähler und der AfD. Es enthielten sich 17 Abgeordnete.