| Name | Fraktion | Wahlkreis Absteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Thomas Mahlberg | CDU/CSU | 116 - Duisburg I | Dagegen gestimmt |
 | Petra Weis | SPD | 116 - Duisburg I | Dafür gestimmt |
 | Johannes Pflug | SPD | 117 - Duisburg II | Dafür gestimmt |
 | Marie-Luise Dött | CDU/CSU | 118 - Oberhausen - Wesel III | Nicht beteiligt |
 | Bärbel Höhn | DIE GRÜNEN | 118 - Oberhausen - Wesel III | Nicht beteiligt |
 | Wolfgang Grotthaus | SPD | 118 - Oberhausen - Wesel III | Dafür gestimmt |
 | Anton Schaaf | SPD | 119 - Mülheim - Essen I | Dafür gestimmt |
 | Ulrike Flach | FDP | 119 - Mülheim - Essen I | Dafür gestimmt |
 | Andreas Schmidt | CDU/CSU | 119 - Mülheim - Essen I | Dagegen gestimmt |
 | Norbert Königshofen | CDU/CSU | 120 - Essen II | Dafür gestimmt |
 | Rolf Hempelmann | SPD | 120 - Essen II | Dafür gestimmt |
 | Kai Gehring | DIE GRÜNEN | 121 - Essen III | Dafür gestimmt |
 | Petra Hinz | SPD | 121 - Essen III | Dafür gestimmt |
 | Philipp Mißfelder | CDU/CSU | 122 - Recklinghausen I | Dagegen gestimmt |
 | Frank Schwabe | SPD | 122 - Recklinghausen I | Dafür gestimmt |
 | Jochen Borchert | CDU/CSU | 123 - Recklinghausen II | Dagegen gestimmt |
 | Waltraud Lehn | SPD | 123 - Recklinghausen II | Dafür gestimmt |
 | Wolfgang Meckelburg | CDU/CSU | 124 - Gelsenkirchen | Dagegen gestimmt |
 | Joachim Poß | SPD | 124 - Gelsenkirchen | Dafür gestimmt |
 | Jens Spahn | CDU/CSU | 125 - Steinfurt I - Borken I | Dagegen gestimmt |
 | Ingrid Arndt-Brauer | SPD | 125 - Steinfurt I - Borken I | Dafür gestimmt |
 | Dieter Grasedieck | SPD | 126 - Bottrop - Recklinghausen III | Dafür gestimmt |
 | Christoph Pries | SPD | 127 - Borken II | Dafür gestimmt |
 | Johannes Röring | CDU/CSU | 127 - Borken II | Dagegen gestimmt |
 | Karl Schiewerling | CDU/CSU | 128 - Coesfeld - Steinfurt II | Dagegen gestimmt |
Der Gesetzesinitiative vorausgegangen war ein Modellprojekt, das zwischen 2002 und 2006 in sieben Städten erprobt und anschließend teilweise verlängert worden war. Die Ergebnisse einer in diesem Zusammenhang durchgeführten Studie sprächen dafür, nun deutschlandweit "eine Behandlung mit Diamorphin für eine klar begrenzte Zielgruppe zu ermöglichen," heißt es in dem Gesetz, das von den Abgeordneten Carola Reimann (SPD), Detlef Parr (FDP) und Frank Spieth (Linke) in den Bundestag eingebracht worden war. Schwerstabhängige können das synthetische Heroin künftig als verschreibungspflichtiges Betäubungsmittel erhalten. Allerdings sind daran enge Bedingungen geknüpft. An einer Diamorphin-Behandlung teilnehmen dürfen nur Schwerstabhängige, "die zuvor ernsthafte Behandlungsversuche mit herkömmlichen Substitutionsmitteln [wie z.B. Methadon] unternommen haben," heißt es in dem Gesetzentwurf. Konkret bedeutet dies: Ein Patient muss mindestens fünf Jahre opiatabhängig sein, mindestens zwei erfolglose Therapien hinter sich haben und 23 Jahre oder älter sein. Durch das "Gesetz zur diamorphingestützten Substitutionsbehandlung", so der offizielle Name, sollen "die negativen Folgen der Drogenabhängigkeit für die öffentliche Sicherheit und Ordnung abgemildert" werden. Im Gegensatz zu SPD und Opposition will die Union das Modellprojekt zunächst noch weiterführen, da einige Fragen bislang ungeklärt seien. CDU und CSU verweisen u.a. auf den bislang ungeklärten Beitrag der psychosozialen Betreuung zum Erfolg einer Behandlung. Der Modellversuch habe gezeigt, dass bei einer optimalen psychosozialen Begleitung durchaus gute Therapieergebnisse auch bei einer Methadonsubstitution erzielt würden.
Weiterführende Links: Gesetzentwurf zur diamorphingestützten Substitutionsbehandlung (pdf)