| Name Aufsteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Torsten Staffeldt | FDP | 55 - Bremen I | Nicht beteiligt |
 | Joachim Spatz | FDP | 251 - Würzburg | Dagegen gestimmt |
 | Jens Spahn | CDU/CSU | 125 - Steinfurt I - Borken I | Dagegen gestimmt |
 | Hermann Otto Solms | FDP | 174 - Gießen | Dagegen gestimmt |
 | Judith Skudelny | FDP | 262 - Nürtingen | Dagegen gestimmt |
 | Petra Sitte | DIE LINKE | 73 - Halle | Dafür gestimmt |
 | Johannes Singhammer | CDU/CSU | 218 - München-Nord | Dagegen gestimmt |
 | Werner Simmling | FDP | 263 - Göppingen | Dagegen gestimmt |
 | Thomas Silberhorn | CDU/CSU | 236 - Bamberg | Dagegen gestimmt |
 | Carsten Sieling | SPD | 55 - Bremen I | Dafür gestimmt |
 | Bernd Siebert | CDU/CSU | 171 - Schwalm-Eder | Dagegen gestimmt |
 | Raju Sharma | DIE LINKE | 5 - Kiel | Dafür gestimmt |
 | Patrick Sensburg | CDU/CSU | 148 - Hochsauerlandkreis | Dagegen gestimmt |
 | Kathrin Senger-Schäfer | DIE LINKE | 208 - Ludwigshafen/Frankenthal | Nicht beteiligt |
 | Reinhold Sendker | CDU/CSU | 131 - Warendorf | Dagegen gestimmt |
 | Johannes Selle | CDU/CSU | 191 - Kyffhäuserkreis-Sömmerda-Weimarer Land | Dagegen gestimmt |
 | Ilja Seifert | DIE LINKE | 158 - Görlitz | Dafür gestimmt |
 | Detlef Seif | CDU/CSU | 93 - Euskirchen - Erftkreis II | Dagegen gestimmt |
 | Erik Schweickert | FDP | 279 - Pforzheim | Dagegen gestimmt |
 | Rita Schwarzelühr-Sutter | SPD | 288 - Waldshut | Dafür gestimmt |
 | Stefan Schwartze | SPD | 134 - Herford - Minden-Lübbecke II | Dafür gestimmt |
 | Rolf Schwanitz | SPD | 167 - Vogtlandkreis | Dafür gestimmt |
 | Martin Schwanholz | SPD | 40 - Stadt Osnabrück | Dafür gestimmt |
 | Frank Schwabe | SPD | 122 - Recklinghausen I | Dafür gestimmt |
 | Armin Schuster | CDU/CSU | 282 - Lörrach - Müllheim | Dagegen gestimmt |
CDU/CSU und FDP wollen mit dem Gesetzentwurf zur "Ergänzung des Betreuungsgeldgesetzes" einen finanziellen Anreiz schaffen, um einen Teil des geplanten Betreuungsgeldes für eine private Altersvorsorge oder das Bildungssparen anzulegen. Der Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend sah in seiner Beschlussempfehlung eine Annahme des Gesetzentwurfs vor.
Die Grünen sprechen sich gegen das Betreuungsgeld aus, weil sie darin folgende Probleme sehen:
Das Betreuungsgeld biete gerade für bildungsferne und einkommensschwache Familien einen hohen Anreiz auf Kinderbetreuungsplätze zu verzichten. Somit sei es schwierig, die möglichen Defizite in der Lernentwicklung der Kinder auszugleichen
Es bestehe ein Widerspruch zwischen dem Betreuungsgeld und dem Ziel, die Vereinbarkeit von Familie und Beruf zu verbessern. In den meisten Fällen legten die Mütter eine berufliche Pause ein und somit werde der Wiedereinstieg in den Beruf erschwert
Die Erwerbspause der Mütter stehe im Gegensatz zu dem im Demografiebericht der Bundesregierung formulierten Ziel, die Frauenerwerbstätigkeit zu erhöhen
Aus dem gleichen Grund spreche das Betreuungsgeld gegen die tatsächliche Gleichberechtigung von Mann und Frau. Es bestehe ein Widerspruch zwischen dem Betreuungsgeld und dem Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes
Lange Pausen in der Erwerbstätigkeit lassen viele berufliche Potenziale ungenutzt. Das sei aufgrund des demografischen Wandels und des daraus resultierenden Fachkräftemangel ein Problem
Für den Änderungsantrag stimmten die Grünen, Linke und SPD. Die Parlamentsmehrheit aus CDU/CSU und FDP lehnten den Antrag ab.