| Name | Fraktion Absteigend sortieren | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Petra Hinz | SPD | 121 - Essen III | Dagegen gestimmt |
 | Angelika Graf | SPD | 223 - Rosenheim | Dafür gestimmt |
 | Sönke Rix | SPD | 4 - Rendsburg-Eckernförde | Dafür gestimmt |
 | Wolfgang Gunkel | SPD | 158 - Görlitz | Dafür gestimmt |
 | Daniela Kolbe | SPD | 153 - Leipzig I | Nicht beteiligt |
 | Florian Pronold | SPD | 230 - Rottal-Inn | Nicht beteiligt |
 | Ulrich Kelber | SPD | 97 - Bonn | Dafür gestimmt |
 | Werner Schieder | SPD | 235 - Weiden | Dafür gestimmt |
 | Wolfgang Thierse | SPD | 77 - Berlin-Pankow | Dafür gestimmt |
 | Edelgard Bulmahn | SPD | 43 - Stadt Hannover II | Dafür gestimmt |
 | Christine Lambrecht | SPD | 188 - Bergstraße | Dafür gestimmt |
 | Manfred Nink | SPD | 204 - Trier | Dafür gestimmt |
 | Peter Danckert | SPD | 63 - Dahme-Spreewald - Teltow-Fläming III - Oberspreewald-Lausitz I | Dafür gestimmt |
 | Aydan Özoğuz | SPD | 23 - Hamburg Wandsbek | Dafür gestimmt |
 | Gernot Erler | SPD | 281 - Freiburg | Dafür gestimmt |
 | Burkhard Lischka | SPD | 70 - Magdeburg | Dafür gestimmt |
 | Caren Marks | SPD | 44 - Hannover-Land I | Dafür gestimmt |
 | Wilhelm Priesmeier | SPD | 53 - Goslar - Northeim - Osterode | Dafür gestimmt |
 | Mechthild Rawert | SPD | 82 - Berlin-Tempelhof - Schöneberg | Dafür gestimmt |
Seit September 2006 ist die Deutsche Marine an dem erweiterten UNIFIL-Einsatz (United Nations Interim Force in Lebanon) beteiligt, der durch ein UN-Mandat gedeckt ist und eine Truppenstärke von insgesamt 15 000 Soldaten vorsieht. Nach dem kurzen Krieg zwischen Israel und dem Libanon im Jahre 2006 verfolgen die Truppen das Ziel, die Seewege zu sichern, Waffenlieferungen an die Hisbollah zu verhindern und die libanesischen Streitkräfte auszubilden.
Das neue Mandat gilt bis Juni 2013 und erlaubt eine Truppenstärke von bis zu 300 Bundeswehrsoldaten, derzeit sind es gut 200. Die Kosten für diesen Zeitraum werden auf 31,3 Millionen Euro geschätzt. Befürworter des Einsatzes argumentieren mit der instabilen Situation im Nahen Osten und verstehen die Mission als einen stabilisierenden Faktor, während die Gegner in dem militärischen Eingreifen vielmehr eine Eskalationsgefahr sehen.