Keine Verwendung von geschlechtergerechter Sprache

Sehr geehrte Frau Zimmermann Was halten sie von der gendergerechten Sprache? Wie stehen Sie zu dem Antrag von einigen Parteigenosse Frau Wagenknecht aus der Partei auszuschließen?
Frdl. Gruß H Sauer

Entfernt. Nutzen Sie den Kommentarbereich bitte um sich sachlich über den Artikelinhalt auszutauschen. Danke, die Redaktion/db

Zu diesem Thema sollte man einmal das unter der Gendersprache leidende Volk befragen, denn ein großer Teil ist vermutlich gegen die Verschlimmbesserung unserer Sprache. Eine im Juni von der "Berliner Woche" durchgeführte Umfrage, ergab hier ein ziemlich deutliches Ergebnis bei ungewöhnlich hoher Beteiligung. Bei sonstigen Umfragen liegt die Beteiligung meist zwischen 1000 und 2500 Peronen, beim Thema Gendsersprache jedoch bei ungewöhnlich hohen 4203 Teilnehmern. Nur 3 % haben sich dafür ausgesprochen, jedoch 97 % dagegen. Deutlicher kann eine Umfrage nicht ausfallen. Auch die meisten zu googelnden Umfrageergebnisse sind hier sehr eindeutig. Also warum um Himmels Willen soll sich eine eindeutige Mehrheit einer eindeutigen Minderheit unterordnen. Hier ein Auszug aus Wikipedia: "Bis Ende September 2020 hatten laut einer Umfrage des Bundesinnenministeriums unter den 16 Bundesländern insgesamt 394 Personen den Eintrag „divers“ oder „ohne Angabe“ nach eigener Wahl erhalten (etwa 70 % „divers“, vermutlich 275 Personen); 19 Neugeborene wurden als „divers“ eingetragen und 11 „ohne Angabe“ des Geschlechts (offengelassen)"! Ich möchte ausdrücklich betonen, nicht gegen geschlechtsneutrale Gleichstellung, Schwule, Lesben oder wie auch immer sich ein Mensche selbst einstuft, zu sein, aber wegen eines prozentual so niedrigen Anteils der Bevölkerung unseren Sprachgebrauch auf den Kopf zu stellen, lehne ich grundsätzlich ab.

Es wäre wünschenswert, in die Diskussion eine differenzierte Betrachtung zu bekommen. Generell muss in der Sprache auf alle Geschlechter Rücksicht genommen werden. Ich selbst achte auf möglichst neutrale Formulierungen, gehe ins Passiv. Es müsste ein völlig neues Konzept her, ohne dass Rede- oder Schreibfluss dadurch gestört werden.
So lange wir keine echte Gleichberechtigung leben, brauchen wir Brücken. Nichtsdestotrotz sehe ich die Schwächung der Männer, diese allerdings auf anderer Ebene. Auch das ist ungesund und schwächt uns dauerhaft als Gesellschaft.

Entfernt. Bitte beteiligen Sie sich nur, wenn Sie einen konstruktiven Beitrag zur Diskussion leisten möchten. Danke, die Redaktion/db

Dritte (und letzte) an die Redaktion:

Sie nehmen in Anspruch, Meinungsvielfalt zu fördern?
Ist der iranische Wächterrat das Vorbild für Ihr zensorisches Löschverhalten?

In Brandenburg ist gendergerechte Sprache bereits seit 1994 gesetzlich vorgeschrieben (§ 13 Abs. 1 LGG: "Gesetze und andere Rechtsvorschriften haben sprachlich der Gleichstellung von Frauen und Männern Rechnung zu tragen.").
Nun gibt es die ersten Klagen von Männern, weil Sie durch Rechtsverordungen, in denen nur die männliche Form genutzt wurde, gegenüber Frauen benachteiligt werden.
Also hat alles 2 Seiten: Der Mann wird durch Verordnungen, die Rechte einschränken und nur die männliche Form nutzen, bei Nichtverwendung auch der weiblichen Sprachform gegenüber Frauen benachteiligt.

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf polemische Behauptungen und Spekulationen. Danke, die Redaktion/db

Ich bin eine Transgender-Frau (männlich zu weiblich) und finde die Debatte selber unnütz und mühselig. Wenn es nach mir ginge sollten sämtliche geschlechterspezifischen Formulierungen aus der deutschen Sprache entfernt werden. Im Englischen bspw. gibt's die gar nicht.

Entfernt. Bitte beteiligen Sie sich nur, wenn Sie einen konstruktiven Beitrag zur Diskussion leisten möchten. Danke, die Redaktion/lg

Ich kann es auch nicht verstehen warum wir solche komischen Formulierungen nutzen sollten.
Ich kann zwar nicht für jeden sprechen, aber für mich war die "normale" Berufsbezeichnung, etc. immer geschlechterlos. Wenn ich von Lehrern spreche, dann spreche ich nicht von einer Gruppe in der keine Frauen existieren. Komisch wird es vielleicht wenn ich einen Mann als "Putzfrau" bezeichne, aber mit der Berufsbezeichnung bin ich halt groß geworden. Es gibt zwar für fast alles eine männliche und eine weibliche Bezeichnung, aber wir sind doch schon lange davon weg da groß drauf Acht zu geben.

Stellt diesen Antrag irgend eine andere Partei währe das Abstimmungsergebnis genau anders rum verlaufen. Das ist eben unsere Demokratie. In der man eine legitim gewählte Partei ignoriert, lächerlich macht, ausgrenzt und den Zulauf zur AFD nur forciert. Ich denke die Schüler/Studenten haben genug mit der laufenden deutschen Sprache zu kämpfen.