| Name | Fraktion | Wahlkreis Aufsteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Peter Biesenbach | CDU | 23 - Oberbergischer Kreis I | Dagegen gestimmt |
 | Christian Lindner | FDP | 22 - Rheinisch-Bergischer Kreis II | Dagegen gestimmt |
 | Rainer Deppe | CDU | 22 - Rheinisch-Bergischer Kreis II | Dagegen gestimmt |
 | Helene Hammelrath | SPD | 21 - Rheinisch-Bergischer Kreis I | Nicht beteiligt |
 | Holger Müller | CDU | 21 - Rheinisch-Bergischer Kreis I | Dagegen gestimmt |
 | Eva Lux | SPD | 20 - Leverkusen | Dafür gestimmt |
 | Serap Güler | CDU | 19 - Köln VII | Dagegen gestimmt |
 | Andrea Ursula Asch | DIE GRÜNEN | 19 - Köln VII | Nicht beteiligt |
 | Stefan Fricke | PIRATEN | 19 - Köln VII | Dafür gestimmt |
 | Martin Börschel | SPD | 19 - Köln VII | Dafür gestimmt |
 | Stephan Gatter | SPD | 18 - Köln VI | Dafür gestimmt |
 | Yvonne Gebauer | FDP | 17 - Köln V | Nicht beteiligt |
 | Jochen Ott | SPD | 17 - Köln V | Dafür gestimmt |
 | Andreas Kossiski | SPD | 16 - Köln IV | Dafür gestimmt |
 | Christian Möbius | CDU | 16 - Köln IV | Dagegen gestimmt |
 | Gabriele Hammelrath | SPD | 15 - Köln III | Dafür gestimmt |
 | Arndt Klocke | DIE GRÜNEN | 15 - Köln III | Dafür gestimmt |
 | Lisa Steinmann | SPD | 14 - Köln II | Dafür gestimmt |
 | Ingrid Hack | SPD | 13 - Köln I | Dafür gestimmt |
 | Liesel Koschorreck | SPD | 12 - Düren II - Euskirchen II | Dafür gestimmt |
 | Rolf Seel | CDU | 12 - Düren II - Euskirchen II | Dagegen gestimmt |
 | Josef Wirtz | CDU | 11 - Düren I | Dagegen gestimmt |
 | Ingola Schmitz | FDP | 11 - Düren I | Dagegen gestimmt |
 | Peter Münstermann | SPD | 11 - Düren I | Dafür gestimmt |
 | Gerd Hachen | CDU | 10 - Heinsberg II | Dagegen gestimmt |
Zweck des Gesetzes ist laut SPD und Grünen, Verbraucherinnen und Verbrauchern die Ergebnisse von Kontrollen der amtlichen Lebensmittelüberwachung zur Überprüfung der Einhaltung des Lebensmittel und Futtermittelrechts sowie der Bestimmungen über Tiergesundheit und Tierschutz in verständlicher Form leicht zugänglich und somit transparent zu machen. Dazu sollen die Ergebnisse amtlicher Kontrollen gemäß den Vorschriften dieses Gesetzes nach einheitlichen Beurteilungsmerkmalen (in Form einer Ampel) ermittelt, bewertet, dargestellt und transparent gemacht werden.
Die Fraktion der CDU teile grundsätzlich den Ansatz, Verbrauchern umfangreichen Schutz vor mangelnder Hygiene und Qualitätsstandards zukommen zu lassen. Allerdings werde dies durch das Gesetz nicht erreicht. Dieses schaffe nicht mehr Transparenz, sondern führe Verbraucher in die Irre, da es auf einem Bewertungssystem basiere, welches für den angestrebten Zweck untauglich sei. Da durch dieses Gesetz auch Kostensteigerungen für die Kommunen zu erwarten sind, sei in Abwägung der Nutzen für den Verbraucher durch dieses Gesetz zu klein.
Die FDP-Fraktion sieht das Gesetz ebenfalls kritisch. Einem Pilotprojekt der "Lebensmittel-Ampeln" in Bielefeld und Duisburg habe das Oberverwaltungsgericht bereits geschlussfolgert, dass es weder Markttransparenz schaffe noch die Verbraucher dazu bringe, eigenständige Konsumentscheidungen zu treffen. Da das Gesetz dem Pilotprojekt in sehr großen Teilen ähnele, könne die FDP dem Gesetzentwurf so nicht zustimmen.