| Name | Fraktion | Wahlkreis Aufsteigend sortieren | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Andreas Becker | SPD | 69 - Recklinghausen I | Dafür gestimmt |
 | Peter Weckmann | SPD | 68 - Essen IV | Dafür gestimmt |
 | Mehrdad Mostofizadeh | DIE GRÜNEN | 68 - Essen IV | Dafür gestimmt |
 | Ralf Witzel | FDP | 68 - Essen IV | Dagegen gestimmt |
 | Britta Altenkamp | SPD | 67 - Essen III | Dafür gestimmt |
 | Dieter Hilser | SPD | 66 - Essen II | Dafür gestimmt |
 | Thomas Kutschaty | SPD | 65 - Essen I - Mülheim II | Dafür gestimmt |
 | Hannelore Kraft | SPD | 64 - Mülheim I | Dafür gestimmt |
 | Heiko Hendriks | CDU | 64 - Mülheim I | Nicht beteiligt |
 | Frank Börner | SPD | 63 - Duisburg IV | Dafür gestimmt |
 | Ralf Jäger | SPD | 62 - Duisburg III | Dafür gestimmt |
 | Rainer Bischoff | SPD | 61 - Duisburg II | Dafür gestimmt |
 | Holger Ellerbrock | FDP | 60 - Duisburg I | Dagegen gestimmt |
 | Petra Vogt | CDU | 60 - Duisburg I | Dagegen gestimmt |
 | Sarah Philipp | SPD | 60 - Duisburg I | Dafür gestimmt |
 | Ibrahim Yetim | SPD | 59 - Wesel IV | Nicht beteiligt |
 | Norbert Meesters | SPD | 58 - Wesel III | Dafür gestimmt |
 | Marie-Luise Fasse | CDU | 57 - Wesel II | Dagegen gestimmt |
 | René Schneider | SPD | 57 - Wesel II | Dafür gestimmt |
 | Stefan Zimkeit | SPD | 56 - Oberhausen II - Wesel I | Dafür gestimmt |
 | Wolfgang Große Brömer | SPD | 55 - Oberhausen I | Dafür gestimmt |
 | Wilhelm Hausmann | CDU | 55 - Oberhausen I | Nicht beteiligt |
 | Daniel Düngel | PIRATEN | 55 - Oberhausen I | Dafür gestimmt |
 | Günther Bergmann | CDU | 54 - Kleve II | Dagegen gestimmt |
 | Margret Voßeler | CDU | 53 - Kleve I | Dagegen gestimmt |
Zweck des Gesetzes ist laut SPD und Grünen, Verbraucherinnen und Verbrauchern die Ergebnisse von Kontrollen der amtlichen Lebensmittelüberwachung zur Überprüfung der Einhaltung des Lebensmittel und Futtermittelrechts sowie der Bestimmungen über Tiergesundheit und Tierschutz in verständlicher Form leicht zugänglich und somit transparent zu machen. Dazu sollen die Ergebnisse amtlicher Kontrollen gemäß den Vorschriften dieses Gesetzes nach einheitlichen Beurteilungsmerkmalen (in Form einer Ampel) ermittelt, bewertet, dargestellt und transparent gemacht werden.
Die Fraktion der CDU teile grundsätzlich den Ansatz, Verbrauchern umfangreichen Schutz vor mangelnder Hygiene und Qualitätsstandards zukommen zu lassen. Allerdings werde dies durch das Gesetz nicht erreicht. Dieses schaffe nicht mehr Transparenz, sondern führe Verbraucher in die Irre, da es auf einem Bewertungssystem basiere, welches für den angestrebten Zweck untauglich sei. Da durch dieses Gesetz auch Kostensteigerungen für die Kommunen zu erwarten sind, sei in Abwägung der Nutzen für den Verbraucher durch dieses Gesetz zu klein.
Die FDP-Fraktion sieht das Gesetz ebenfalls kritisch. Einem Pilotprojekt der "Lebensmittel-Ampeln" in Bielefeld und Duisburg habe das Oberverwaltungsgericht bereits geschlussfolgert, dass es weder Markttransparenz schaffe noch die Verbraucher dazu bringe, eigenständige Konsumentscheidungen zu treffen. Da das Gesetz dem Pilotprojekt in sehr großen Teilen ähnele, könne die FDP dem Gesetzentwurf so nicht zustimmen.