| Name | Fraktion Absteigend sortieren | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Daniel Düngel | PIRATEN | 55 - Oberhausen I | Dafür gestimmt |
 | Kai Schmalenbach | PIRATEN | Dafür gestimmt | |
 | Frank Herrmann | PIRATEN | 42 - Düsseldorf III | Nicht beteiligt |
 | Marc Olejak | PIRATEN | 40 - Düsseldorf I | Dafür gestimmt |
 | Birgit Rydlewski | PIRATEN | 112 - Dortmund II | Dafür gestimmt |
 | Hanns-Jörg Rohwedder | PIRATEN | Nicht beteiligt | |
 | Olaf Wegner | PIRATEN | 32 - Wuppertal II | Dafür gestimmt |
 | Monika Pieper | PIRATEN | Dafür gestimmt | |
 | Nico Kern | PIRATEN | Nicht beteiligt | |
 | Stefan Fricke | PIRATEN | 19 - Köln VII | Dafür gestimmt |
 | Simone Brand | PIRATEN | Dafür gestimmt | |
 | Michele Marsching | PIRATEN | Nicht beteiligt | |
 | Joachim Paul | PIRATEN | 44 - Rhein-Kreis Neuss I | Dafür gestimmt |
 | Lukas Lamla | PIRATEN | Dafür gestimmt | |
 | Guido van den Berg | SPD | 5 - Rhein-Erft-Kreis I | Dafür gestimmt |
 | Günter Garbrecht | SPD | 92 - Bielefeld I | Dafür gestimmt |
 | Frank Sundermann | SPD | 83 - Steinfurt III | Dafür gestimmt |
 | Peter Weckmann | SPD | 68 - Essen IV | Dafür gestimmt |
 | Sarah Philipp | SPD | 60 - Duisburg I | Dafür gestimmt |
 | Guntram Schneider | SPD | 114 - Dortmund IV | Dafür gestimmt |
 | Walburga Benninghaus | SPD | 43 - Düsseldorf IV | Dafür gestimmt |
 | Tanja Wagener | SPD | 126 - Siegen-Wittgenstein I | Dafür gestimmt |
 | Andreas Bialas | SPD | 32 - Wuppertal II | Dafür gestimmt |
 | Hartmut Ganzke | SPD | 115 - Unna I | Dafür gestimmt |
 | Jochen Ott | SPD | 17 - Köln V | Dafür gestimmt |
Zweck des Gesetzes ist laut SPD und Grünen, Verbraucherinnen und Verbrauchern die Ergebnisse von Kontrollen der amtlichen Lebensmittelüberwachung zur Überprüfung der Einhaltung des Lebensmittel und Futtermittelrechts sowie der Bestimmungen über Tiergesundheit und Tierschutz in verständlicher Form leicht zugänglich und somit transparent zu machen. Dazu sollen die Ergebnisse amtlicher Kontrollen gemäß den Vorschriften dieses Gesetzes nach einheitlichen Beurteilungsmerkmalen (in Form einer Ampel) ermittelt, bewertet, dargestellt und transparent gemacht werden.
Die Fraktion der CDU teile grundsätzlich den Ansatz, Verbrauchern umfangreichen Schutz vor mangelnder Hygiene und Qualitätsstandards zukommen zu lassen. Allerdings werde dies durch das Gesetz nicht erreicht. Dieses schaffe nicht mehr Transparenz, sondern führe Verbraucher in die Irre, da es auf einem Bewertungssystem basiere, welches für den angestrebten Zweck untauglich sei. Da durch dieses Gesetz auch Kostensteigerungen für die Kommunen zu erwarten sind, sei in Abwägung der Nutzen für den Verbraucher durch dieses Gesetz zu klein.
Die FDP-Fraktion sieht das Gesetz ebenfalls kritisch. Einem Pilotprojekt der "Lebensmittel-Ampeln" in Bielefeld und Duisburg habe das Oberverwaltungsgericht bereits geschlussfolgert, dass es weder Markttransparenz schaffe noch die Verbraucher dazu bringe, eigenständige Konsumentscheidungen zu treffen. Da das Gesetz dem Pilotprojekt in sehr großen Teilen ähnele, könne die FDP dem Gesetzentwurf so nicht zustimmen.