| Name Aufsteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Jens Kamieth | CDU | 126 - Siegen-Wittgenstein I | Dagegen gestimmt |
 | Klaus Kaiser | CDU | 124 - Hochsauerlandkreis I | Dagegen gestimmt |
 | Werner Jostmeier | CDU | 80 - Coesfeld II | Nicht beteiligt |
 | Wolfgang Jörg | SPD | 103 - Hagen I | Dafür gestimmt |
 | Daniela Jansen | SPD | 2 - Aachen II | Dafür gestimmt |
 | Armin Jahl | SPD | 111 - Dortmund I | Dafür gestimmt |
 | Ralf Jäger | SPD | 62 - Duisburg III | Dafür gestimmt |
 | Michael Hübner | SPD | 71 - Recklinghausen III | Dafür gestimmt |
 | Inge Howe | SPD | 89 - Minden-Lübbecke II | Dafür gestimmt |
 | Josef Hovenjürgen | CDU | 72 - Recklinghausen IV | Dagegen gestimmt |
 | Henning Höne | FDP | 79 - Coesfeld I - Borken III | Dagegen gestimmt |
 | Dieter Hilser | SPD | 66 - Essen II | Dafür gestimmt |
 | Marc Herter | SPD | 118 - Hamm I | Dafür gestimmt |
 | Frank Herrmann | PIRATEN | 42 - Düsseldorf III | Nicht beteiligt |
 | Heiko Hendriks | CDU | 64 - Mülheim I | Nicht beteiligt |
 | Renate Hendricks | SPD | 30 - Bonn II | Nicht beteiligt |
 | Falk Heinrichs | SPD | 127 - Siegen-Wittgenstein II | Dafür gestimmt |
 | Lothar Hegemann | CDU | 73 - Recklinghausen V | Dagegen gestimmt |
 | Wilhelm Hausmann | CDU | 55 - Oberhausen I | Nicht beteiligt |
 | Dagmar Hanses | DIE GRÜNEN | 120 - Soest II | Dafür gestimmt |
 | Helene Hammelrath | SPD | 21 - Rheinisch-Bergischer Kreis I | Nicht beteiligt |
 | Gabriele Hammelrath | SPD | 15 - Köln III | Dafür gestimmt |
 | Marcel Hafke | FDP | 31 - Wuppertal I | Dagegen gestimmt |
 | Ingrid Hack | SPD | 13 - Köln I | Dafür gestimmt |
 | Gerd Hachen | CDU | 10 - Heinsberg II | Dagegen gestimmt |
Zweck des Gesetzes ist laut SPD und Grünen, Verbraucherinnen und Verbrauchern die Ergebnisse von Kontrollen der amtlichen Lebensmittelüberwachung zur Überprüfung der Einhaltung des Lebensmittel und Futtermittelrechts sowie der Bestimmungen über Tiergesundheit und Tierschutz in verständlicher Form leicht zugänglich und somit transparent zu machen. Dazu sollen die Ergebnisse amtlicher Kontrollen gemäß den Vorschriften dieses Gesetzes nach einheitlichen Beurteilungsmerkmalen (in Form einer Ampel) ermittelt, bewertet, dargestellt und transparent gemacht werden.
Die Fraktion der CDU teile grundsätzlich den Ansatz, Verbrauchern umfangreichen Schutz vor mangelnder Hygiene und Qualitätsstandards zukommen zu lassen. Allerdings werde dies durch das Gesetz nicht erreicht. Dieses schaffe nicht mehr Transparenz, sondern führe Verbraucher in die Irre, da es auf einem Bewertungssystem basiere, welches für den angestrebten Zweck untauglich sei. Da durch dieses Gesetz auch Kostensteigerungen für die Kommunen zu erwarten sind, sei in Abwägung der Nutzen für den Verbraucher durch dieses Gesetz zu klein.
Die FDP-Fraktion sieht das Gesetz ebenfalls kritisch. Einem Pilotprojekt der "Lebensmittel-Ampeln" in Bielefeld und Duisburg habe das Oberverwaltungsgericht bereits geschlussfolgert, dass es weder Markttransparenz schaffe noch die Verbraucher dazu bringe, eigenständige Konsumentscheidungen zu treffen. Da das Gesetz dem Pilotprojekt in sehr großen Teilen ähnele, könne die FDP dem Gesetzentwurf so nicht zustimmen.