Sie schreiben in einer Antwort in 08/2021, Homöophatie dürfe nur dann angewendet werden, wenn sie ganz sicher nicht schadet. Sind wir in der Medizin nicht auf eine Risiko-Nutzen-Abwägung angewiesen?
Sehr geehrter Herr Throm,
im Aug 2021 antworten Sie in diesem Forum: "Meiner Meinung nach soll es jeder/m Bürger/in unbenommen bleiben, homöopathische Arzneimittel anzuwenden, solange sichergestellt ist, dass sie nicht schaden."
Ihre Antwort klingt absolut! Eine "Risiko-Nutzen-Abwägung" ziehen Sie dsbzgl. nicht in Betracht?
Ich verlinke einen Artikel aus dem Ärzteblatt:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/66550/US-Studie-Medizinische-Irrtuemer-dritthaeufigste-Todesursache
Darf Ihrer Meinung nach, auch nur dann medizinisch behandelt werden, wenn die Behandlung nicht auch schaden könnte? (Kennen Sie die teils sehr langen Listen mit Nebenwirkungen auf Beipackzetteln?)
Dürfen wir dann nur noch impfen, wenn es garantiert keine Impfnebenwirkungen gibt?
https://impfnebenwirkungen.net/vaers/tabellen/tod.html
Homöophatie, nur wenn Sie ganz sicher nicht schadet. Und medizinische Behandlung? Und Selbstbestimmung über die Behandlungsart? Was denken Sie darüber im Vergleich?
Vorab Danke !
Weitere Fragen an Alexander Throm
Aus meiner Sicht wäre eine Abschaffung der Steuerklassen III und V deshalb nur eine Verschiebung des Problems
Grundsätzlich begrüße ich, dass die Bundesregierung in ihrem Entwurf den Rechtsanspruch der Betroffenen auf Auskunft gegenüber Unternehmen klarstellen will.
Tatsächlich handelt es sich bei den wiederholten Anträgen, die offensichtlich nicht wegen einer veränderten Sachlage, sondern nur zur Verlängerung oder Erneuerung des Verbleibs und der Versorgung in Deutschland gestellt werden, um einen unhaltbaren Zustand.
Offensichtlich hat der zuständige Minister Wissing den Radverkehr nicht auf seiner Agenda: Der Haushaltsentwurf für die Mobilitätspolitik in unserem Land ist erstaunlich ambitionslos.