Frage an Andreas Schockenhoff von Robert F. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrter Herr Dr. Schockenhoff,
Sie führen das Beispiel der "Sauerland-Gruppe" an, um eine echte Terrorgefahr für Deutschland zu unterstreichen. Allerdings steht für das Bundeskriminalamt und den STERN seit langem fest, dass die CIA darin verwickelt war:
"Ein mutmaßlicher Kontaktmann des US-Geheimdienstes CIA spielte bei der Attentatsvorbereitung eine größere Rolle als bislang bekannt (...), wie aus Ermittlungsunterlagen des BKA hervorgeht. Demnach soll er die Person mit dem Tarnnamen "sut" sein, über den die Beschaffung der 26 Sprengzünder maßgeblich gelaufen sein soll."
( http://www.stern.de/panorama/sauerland-zelle-mutmasslicher-cia-mann-war-der-chef-653678.html )
Wenn ich Politiker wäre, der den Verdacht ausräumen möchte, dass sein Handeln von der CIA gelenkt sei, dann würde ich dazu jedenfalls nicht auf einen Terrorfall verweisen, bei dem derselbe Geheimdienst ganz offenbar seine Finger im Spiel hatte.
Warum untersuchen Sie nicht die Hintergründe dieser von Ihnen genannten Fälle, wenn Sie tatsächlich an der Sicherheit deutscher Bürger interessiert sind? Warum beschwören Sie stattdessen eine "Terrorgefahr" für Deutschland und handeln dabei analog zu den PR-Strategien aus dem geheimen CIA-Papier?
Mit freundlichen Grüßen,
Robert Fleischer
Weitere Fragen an Andreas Schockenhoff
(...) Der sogenannte „Islamische Staat“ nennt Deutschland als Terrorziel, weil wir Teil der westlichen, freiheitlich-demokratischen Wertegemeinschaft sind. Es besteht eine abstrakte Gefahr - insofern kann man nicht von bestimmten Terrorangriffen ausgehen, die Grund zur Besorgnis ist, uns aber keine Angst machen soll. (...)
(...) herzlichen Dank für Ihre Frage. Wie hoch "die Schäden, die die von der EU verhängten Sanktionen und die russischen Gegensanktionen den Bürgern und Unternehmen in der EU bereits zugefügt haben" sind, weiß ich nicht! (...)
(...) Stuttgart 21 und die Proteste auf den Maidan sind absolut nicht vergleichbar: die politischen Entscheidungen für Stuttgart 21 sind in einem demokratischen und rechtsstaatlichen Prozess getroffen worden. Der Maidan war ein Protest gegen ein diktatorisches Unrechtsregime, in dem es keine Rechtsstaatlichkeit gab und das durch massive Korruption geprägt war. (...)
(...) - Ursprünglich war in den Koalitionsverhandlungen zwischen CDU/CSU und SPD eine reine Expertenkommission vorgesehen. Die Koalitionspartner hatten sich bei der Erarbeitung des Mandats für die Kommission allerdings darauf verständigt, dass in die Beratungen der Kommission auch die parlamentarischen Erfahrungen mit dem gültigen Parlamentsbeteiligungsgesetz durch die Teilnahme von Abgeordneten eingebracht werden sollten. (...)