Frage an Axel Bernstein von Steffen L. bezüglich Verkehr
Sehr geehrter Herr Dr. Bernstein,
Die Landesregierung in Kiel hat den Weiterbau der A 20 über Bad Bramstedt hinaus gestoppt. Wie stehen Sie persönlich zu dem Bauvorhaben? Ist der Weiterbau bis zum Elbtunnel in Glücksstadt für Sie grundsätzlich sinnvoll? Welche Bedeutung hat die A 20 Ihrer Meinung nach für die Region?
Mit freundlichen Grüßen,
Steffen Lüdke
Sehr geehrter Herr Lüdke!
Zunächst bitte ich im Nachsicht, dass ich auf Ihre Anfrage urlaubsbedingt erst heute antworte.
Zu Ihren Fragen:
Ich halte den Bau der A20 neben der Fehmarnbeltquerung für das wichtigste Infrastrukturprojekt unserer Zeit in Schleswig-Holstein. Die A20 hat für meinen Wahlkreis, die Region aus der ich stamme, erhebliche Bedeutung. Sie ist der Schlüssel zur Lösung der unerträglichen Verkehrssituation in und um Bad Segeberg.
Die eigentliche Bedeutung der neuen Autobahn liegt aber in einer europaweiten Ost-West-Verbindung, die ihren vollen Nutzen nur mit einer Elbquerung bringen kann. Ich sehe die A20 als ein Projekt, dass langfristig erhebliche wirtschaftliche Bedeutung für das südliche Schleswig-Holstein und Hamburg haben wird. Wenn man sich ansieht, was in den vergangenen 40 Jahren entlang der A7 entstanden ist, erhält man einen Eindruck davon.
Dennoch ist Eile geboten und die Vorgehensweise der Landregierung ist grundfalsch. Denn die Bauphase bringt unserer Region zunächst einmal mehr Belastungen durch Bauverkehr, Umleitungen usw. Deshalb sollte sie so schnell es geht abgeschlossen werden. Leider sendet man derzeit das gegenteilige Signal nach Berlin.
Mit besten Grüßen,
Ihr Dr. Axel Bernstein
Weitere Fragen an Axel Bernstein
(...) Eine andere Diskussion, die ich für richtig und wichtig halte, ist, ob die Höhe des Beitrags und damit die Gesamthöhe der Einnahmen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks für die Erfüllung eines unabhängigen und umfassenden Informationsauftrages erforderlich ist. (...)
(...) Die KEF, die unabhängige Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten, wird im Frühjahr 2014 dazu einen offiziellen Bericht vorlegen. Er wird dann Grundlage für die im Staatsvertrag vereinbarte Evaluation. (...)
(...) Die Umstellung der Finanzierung war das Ergebnis eines langen politischen Entscheidungsprozesses, dass beispielsweise durch die Ergebnisse einer Bundestagsenquete sehr wohl auf der Tagesordnung stand. (...)
(...) Die Abgabe orientiert sich insofern nicht an der konkreten Nutzung durch den Einzelnen, sondern sie sichert die Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunkes als solchem. Nun kann man darüber streiten, ob wir zum Erhalt der Demokratie im Jahre 2013 einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk mit seinen Aufträgen brauchen. (...)