Frage an Christian Carstensen von Günter W. bezüglich Verkehr
Hallo Herr Carstensen,
warum antworten Sie nicht auf meine Frage vom 21.06.07?
Der Börsengang der Bahn ist doch ein wichtiges Thema, unsere
Bürger haben einen Anspruch auf eine Antwort. Denn das javascript:OpenMailWin(´650´, ´66432´)
Mail vom Fri, 29.06.2007 12:49
Vermögen der Bahn ist zum großen aus Steuermitteln finanziert,
und wenn wir einmal alle Ausflüge der deutschen Wiortschaft in
den letzten Jahten Revue passieren lassen, dann kommen doch
gewisse Zweifel auf. Viele Abgeordnete des Deutschen Bundestages sind aus gutem Grund gegen einen Börsengang.
In der ganzen Welt sind nur 2 Bahnen an die Börse gegangen, Lettland
und England, England hat schlimme Erfahrungen mit dem Börsengang gemacht, und hat die Bahn wieder zurückgekauft. Ein Geschäft war das, für die Banken, Fonds und Beteiligungskapital!
Wie sehen sie die öffentlichen Ansprüche gemäß Artikel 87e GG,
lässt sich dieser Anspruch durchgängig mit den Renditeansprüchen
institutioneller Anleger vereinbaren? Oder ist der Börsengang eine
Rutschbahn, auf der die Bahn in ein reines profit Unternehmen abgleitet und ihre gesetzlichen Ziele quittiert.
Wie hoch ist eigentlich der wahre Wert einer Bahn in der öffentlichen Daseinsfürsorge?
Ein schönes Wochenende
Günter Wiese
Sehr geehrter Herr Wiese,
vielen Dank für Ihre Erinnerung. Selbstverständlich habe ich Ihre Frage nicht vergessen, aufgrund der großen Anzahl an Bürgeranfragen aus meinem Wahlkreis (die meist nicht über Abgeordnetenwatch bei mir eintreffen) dauert die Beantwortung aber ein paar Tage.
Mit freundlichen Grüßen
Christian Carstensen
Weitere Fragen an Christian Carstensen
(...) Überschaubare Klassengrößen und eine gute Ausstattung sind generell Voraussetzung für eine gute Ausbildung von Schülerinnen und Schülern. Dabei darf keine Gruppe aus dem Blick geraten. (...)
(...) Der Bundestag und damit die Abgeordneten selbst müssen entscheiden. Selbst über die Höhe des einem zustehenden Geldes zu entscheiden, ist nicht einfach und führt bei den Bürgerinnen und Bürgern oft zu dem Eindruck „die da oben“ würden sich ja nur selbst bereichern. Nicht zuletzt deshalb hat es in den vergangenen 30 Jahren 13 Nullrunden für die Abgeordneten gegeben. (...)
(...) „Tierschutz ist ein unverzichtbarer Bestandteil verantwortungsvoller Ernährungs-, Landwirtschaft-, Verbraucher- und Umweltpolitik. Wir sind stolz darauf, dass es unter unserer Regierungsverantwortung gelungen ist, den Tierschutz im Grundgesetz zu verankern und werden dieses Prinzip auch auf die Einzelgesetzgebung anwenden, z.B. in der Unterbindung von Qualzucht. (...)
(...) Ich befürchte, ich kann ihre Fragen für Sie nicht befriedigend beantworten. Vieles zur Zukunft Europas wird auf europäischer Ebene im Austausch mit unseren europäischen Partnerländern entschieden werden. Wir als SPD setzen uns generell für eine Demokratisierung der EU ein. (...)