Sehr geehrter Herr Rieger,

es darf keine neuen Atomkraftwerke geben, aus Gründen, die bereits auch gegen Laufzeitverlängerungen sprechen. Mit jedem zusätzlichen Jahr fällt weiterer Müll an, für den es weder ein Endlager gibt, noch als gesichert gilt, dass die sichere Verwahrung des Mülls personell geleistet werden kann: man braucht hoch spezialisiertes Personal, das bereits aufgrund zur Neige gehender Uranressourcen auf eine Auslauftechnologie hin ausgebildet wird. Das heißt zugleich: auch wenn es keine Gefahren gäbe, könnte schon aus Gründen mangelnder Ressourcen die (fernere) Zukunft nicht in dem Ausbau der Atomenergie liegen. Diese wird aber mit der Laufzeitverlängerung vorbereitet, sowohl bezüglich der Ausstrahlungswirkung, die sie auf die Entwicklung der Netzinfrastruktur hat, als auch Schwellenländer, deren energiewirtschaftliche, industrielle Orientierung am "Vorbild" der Atomenergie nutzenden Staaten fehlgeleitet wird. Unter diesem Blickwinkel sind die weltweiten Terrorgefahren in Bezug auf nukleare Ziele weit größer als sie bereits in Betrachtung des unzureichenden Schutzes deutscher AKWs sind.

Die Risiken sind insbesondere dann nicht hinnehmbar, wenn es Alternativen gibt, wie sie uns mit den Erneuerbaren Energien zur Verfügung stehen.

Freundliche Grüße
Eugen Schlachter, MdL