Frage an Fritz Kuhn von Klaus-Dieter M. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Sehr geehrter Herr Kuhn,
wie sehen Sie das Problem Mobbing in unserer Gesellschaft?
Mit dem "Mobbing-Report" (Meschkutat/Stackelbeck/Langenhoff 2002) wurden erstmals repräsentative Daten über das Ausmaß von Mobbing, besondere Risikogruppen, Mobbinghandlungen, Folgen, Mobbingprozesse und -rahmenbedingungen für die Bundesrepublik Deutschland vorgelegt.
Wo sind Ihre Initiativen oder der Ihrer Partei gegen Mobbing am Arbeitsplatz?
Mit freundlichen Grüßen
Klaus-Dieter May
für eine Lobby gegen Mobbing
Sehr geehrter Herr May,
abgesehen von den bereits vorhandenen rechtlichen Möglichkeiten, sich gegen Mobbing zu wehren, sieht unsere Fraktion Handlungsbedarf im Hinblick auf eine bessere gesetzliche Verankerung des Diskriminierungsschutzes. Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, der sexuellen Orientierung, der ethnischen Herkunft, des Alters oder einer Behinderung kann bei Hinzutreten weiterer Charakteristika auch eine Erscheinungsform bzw. Ausübungsart von Mobbing sein. Meine Fraktion von Bündnis 90/Die Grünen setzt sich stets für ein umfassendes Antidiskriminierungsgesetz mit verbesserten Rechtsschutzmöglichkeiten ein.
Mit freundlichen Grüßen,
Fritz Kuhn
Weitere Fragen an Fritz Kuhn
(...) Herr Kuhn hat fast zwanzig Jahre in Stuttgart gelebt, seine beiden Söhne sind dort zur Welt gekommen. Nachdem er im Jahr 2000 in die Bundespolitik nach Berlin gewechselt ist, hat er immer engen Kontakt nach Stuttgart gehalten. Daher kennt er die Situation in Stuttgart sehr gut. (...)
(...) Mit "Obstruktion" im Zusammenhang mit S21 ist gemeint, dass der Oberbürgermeister von Stuttgart nicht allein das Projekt S21 noch stoppen kann, sondern nur noch die Bahn als Bauherr diesen Stopp vollziehen kann. Nichtsdestotrotz werde ich im Falle meiner Wahl zum Oberbürgermeister von der Bahn im Lenkungskreis maximale Transparenz einfordern. (...)
(...) Stuttgart braucht viele neue Kitaplätze. Das steht für mich außer Frage. (...)
(...) Ihr Vergleich mit dem Ermächtigungsgesetz von 1933 ist nicht zutreffend, weder in der Sache noch in den Umständen. (...)