Frage an Gregor Gysi von Andreas P. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Dr. Gysi,
ich möchte Ihnen die Frage stellen, wie Sie persönlich zur Abtreibung stehen.
Ich halte das Selbstbestimmungsrecht der Frau natürlich für wichtig und schützenswert, doch sollte man sich auch für das ungeborene Leben einsetzen, die hohe Zahl von Schwangerschaftsabbrüchen empfinde ich als erschreckend und die allgemeine Einstellung zur Abtreibung für zu locker. Verbote halte ich aber mittlerweile nicht mehr für zielführend, allerdings bin ich für mehr Aufklärung und Hilfen. Niemand soll aus sozialen Gründen abtreiben "müssen".
Ich bin außerdem eindeutig gegen die geläufige Meinung, man müsse Kindern, die wahrscheinlich schwer behindert auf die Welt kommen werden, ein solches Leben ersparen. Diese Menschen haben oft eine Lebensfreude, die wir uns bezüglich ihrer Situation kaum vorstellen können. Es gibt kein lebensunwertes Leben.
Hoffe auf baldige Antwort.
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Preiß
Sehr geehrter Herr Preiß,
ich bin immer dafür eingetreten, dass Frauen selbst entscheiden können und müssen, ob sie eine Schwangerschaft austragen oder nicht. Ich bin auch ein Gegner von Strafandrohungen in diesem Zusammenhang. Für mich wird man erst durch Geburt ein Mensch.
Andererseits haben Sie aber Recht, dass die Bedingungen verbessert werden müssen, dass keine Abtreibung aus sozialen Gründen stattfindet, d. h. dass die Frauen freier werden in ihrer Entscheidung, Schwangerschaften auszutragen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Gysi
Weitere Fragen an Gregor Gysi
In einem Gespräch von mir mit dem früheren israelischen Botschafter in Deutschland im letzten Jahr hat er bestätigt, dass der israelische Geheimdienst bei den Vorläufern und der Hamas selbst geholfen hat, weil sie dachten, die palästinensische Bewegung insgesamt zu schwächen
als Anlage übermittle ich Ihnen meine letzte Rede zum Nahostkonflikt. Danach dürfte Ihre Frage beantwortet sein.
auf dem Parteitag habe ich erklärt, dass ich in diesem Jahr darüber noch mit Bodo Ramelow und Dietmar Bartsch beraten werde.
Allerdings wird man bestreiten, dass damit eine Verletzung des 2+4- Vertrages verbunden sei. Denn es sind ja keine Truppen und keine Kernwaffen, die dort stationiert werden.