Frage an Hans-Jürgen Zimmermann von Roswitha B. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Zimmermann,
Sie schreiben Sie hätten sich mit den Gutachten und Stellunsnahmen befasst. Wie kann es dann sein, das Sie z.B., die Wiesenweihe über sehen haben? Ihre Parteigenossen in Aurich haben per Gericht Windräder abstellen lassen wegen ein Paar Wiesenweihen und wir haben zwei Brutpaare iin dem Gebiet das Sie zerstören wollen. Ich könnte ihnen noch viele Vogelarten die auf der Roten Liste von MV und der EU nennen aber Sie haben ja alle Gutachten. Der Schwarzstorch den Sie sicherlich über lesen, haben gibt es in unseren Gebiet auch noch. Manchmal reicht auch ein Gespräch mit einem guten Bekannten aus Groß Krams um seine Meinung zu ändern. Sie sollten sich mal die Stellungsnahmes des NABU zum dritten Beteilligungverfahren durch lesen.
Ich denke nur mit Auto an dem Gebiet vorbei zufahren und dann einschätzen zu können, welche Vogelarten dort leben ist ein bisschen über trieben. Das stand in ihrem Zeitungsartikel in der SVZ. Sehr geehrter Herr Zimmermann mich haben Sie nicht über zeugt, was ihre plötzliche Meinungsänderung betrfft. Es waren zu viele Zufälle auf der Verbandsversammlung am 20.07.2011.Auch die Äußerung ihrer Parteigenossin es wäre schon so viel Geld geflossen,
macht mich sehr stutzig. Meine Frage Herr Zimmermann um was geht ihrer Partei, mit aller Macht Windräder zu bauen und dafür den Natur und Artenschutz fallen zulassen. Es gibt doch noch andere Möglichkeiten erneuerbare Energien zuproduzieren.Machen Sie doch mal diesen Vorschlag.
Mit freundlichen Grüßen
Roswitha Böbel
Sehr geehrte Frau Böbel,
es wäre m. E. zu prüfen, ob die Wiesenweihe durch den Bau von Windrädern in dem vorgesehenen Eignungsgebiet mehr gefährdet würde, als durch die jetzige Ackernutzung.
Für den Schwarzstorch sehe ich keine Gefahr. Er wird nicht umsonst auch als Waldstorch bezeichnet und kommt auch nur in großen feuchten Waldgebieten wie unter anderem der Waldlewitz und in der Jasnitz vor und meidet offene Landschaften.
Ich habe auch den Vorschlag unterbreitet, in Zusammenhang mit der Ausweisung eines Eignungsgebietes für Windkaft in MIlow/Stesow zu prüfen, ob nicht beide Gebiete etwas verkleinert werden könnten, um Abstände zu sensiblen Bereichen zu vergrößern.
Mit freundlichen Grüßen
Hans J. Zimmermann
Weitere Fragen an Hans-Jürgen Zimmermann
(...) Bestünde insbesondere nördlich der B5 noch die ursprüngliche natürliche Wiesen- und Weidelandschaft, würde ich Ihre Bedenken teilen. Im jetzt vorherrschenden Maisanbau sehe ich eine gößere Gefährdung der Artenvielfalt als durch Windräder. (...)
(...) Deshalb ist es erforderlich alle Einwände gründlich abzuwägen und in diese Abwägung auch die Belastungen und Risiken der Atomkraft und Fossiler Energieträger für uns und die folgenden Generationen in diese Abwägung einzubeziehen. Es kann sein, dass der auf der letzten Verbandsversammlung gefasste Beschluss zur Wiederaufnahme des Windeignungsgebietes wegen Verstoß gegen die Geschäftsordnung noch einmal auf die Tagesordnung der nächsten Verbansversammlung gesetzt werden muss. Ich wünsche mir für diesen Fall, dass die beiden Windkrafteignungsgebiete Groß Krams und Milow/Stesow in das RREP in weiter reduzierter Ausdehnung aufgenommen werden, indem auf die sensibelsten Bereiche für den Naturschutz (z.B.zum Rambower Moor) verzichtet wird und der Abstand zur Wonbebauung noch vergrößert wird. (...)