Frage an Joachim Bischoff von Walter W. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Bischoff,
viele Hamburger Bürger sind empört, daß der Senat nach langem zögern den Bau eines Kohlekraftwerks zustimmt,obwohl sich inzwischen herum gesprochen hat wie umweltschädlich diese Technik trotz moderner Bauweise ist.
Obwohl es saubere Lösungen gibt, ist meiner Meinung nach dem Konzern Vattenfall nur der Gewinn wichtig,die Umweltverschmutzung scheint nicht wichtig zu sein.
Mit Ganzseitigen Anzeigen in der Presse, versucht Vattenfall die Bürger davon zu überzeugen wie toll und gut Sie sind! Alles Augenwischerei !!!
Mich würde sehr Ihre persönliche Meinung und natürlich auch die Meinung der Partei interessieren.
Es grüßt Sie sehr freundlich Walter Wilkens
Lieber Walter Wilken,
die Entscheidung von Vattenfall und des Hamburger CDU-Senats, in Moorburg ein großes Kohlekraftwerk zu errichten, ist nicht nur energie- und klimapolitisch eine Katastrophe, sondern wird auch die Lebensbedingungen vieler Hamburger Bürgerinnen und Bürger (Feinstaub) massiv belasten. „Verkauft“ wird dieses Kraftwerk mit einer Steinzeittechnologie mit Hinweisen auf millionenschwere Aufwendungen zur Sicherung der ökologischen Verträglichkeit. Worum geht es dabei? Um eine unerwünschte Erwärmung der Elbe zu verhindern, will Vattenfall Europe zusätzlich eine Laufwasserkühlung einbauen.
Durch eine zusätzliche Fernwärmeleitung über Veddel und Wilhelmsburg nach Harburg soll die Kraft-Wärme-Kopplung gesteigert werden. Vattenfall will eine Anlage zur Abscheidung des Treibhausgases Kohlendioxid (CO2) ab 2013 zu bauen.
Diese so genannten Verbesserungen sind im Detail selbst technologisch äußerst fragwürdig und können die Errichtung eines solches MEGA-Kraftwerkes niemals begründen. Eine ausführliche Begründung der Gegenargumente finden Sie in der einer Studie des BUND aus dem November 2007, die ich Ihnen zur Lektüre empfehlen kann. Dort ist auch eine Alternative für die Energiepolitik in Hamburg entwickelt. Über Investitionen in Einsparpotentiale zur Verringerung des Stromverbrauchs, den Einsatz erneuerbarer Energien und die Nutzung von Kraft-Wärme-Koppelungsanlagen könnte Hamburg einen wirksamen Beitrag zum Klimaschutz und zu einer ökologisch nachhaltigen Entwicklung leisten. Hamburg hat für eine solchen Politikwechsel die finanziellen Ressourcen. Bei entsprechendem politischen Willen könnte auch die Privatisierung der kommunalen Energieversorger und -produzenten (HEW etc.) rückgängig gemacht werden. Abschließend: Ich hoffe, dass es uns in Hamburg – wie an anderen Orten Republik – noch gelingt, die Errichtung des Kohlekraftwerks zu stoppen.
Mit freundlichem Gruß
Joachim Bischoff
Weitere Fragen an Joachim Bischoff
(...) April 2012 beendet werden. Es ist geplant, die Anlaufstelle für obdachlose EU-Bürger im Zusammenhang mit dem Winternotprogramm zu öffnen. (...)
(...) Im Bündnis mit der Wohungswirtschaft sind diese Abkommen jetzt erneuert und erweitert worden. Ich bin skeptisch, ob die Ergebnisse dadurch besser werden. Durch den Rückgang der Flüchtlingszahlen in den vergangenen Jahren sind auch die (Platz-)Kapazitäten in den öffentlich-rechtlichen Unterbringungen abgebaut worden. Jedoch steigt die Anzahl der Flüchtlinge und ObdachloseFlüchtlingen, sodass die Plätze für Wohnungslose und Flüchtlinge beziehungsweise Zuwanderer nicht mehr ausreichen, um eine ordnungsgemäße öffentlich-rechtliche Unterbringung sicherzustellen. Ich kritisiere seit längerem, dass sich Senat und Verwaltung zu spät und unzureichend auf dieses Problem einstellen. (...)
(...) Sie fragen konkret danach, was DIE LINKE unter einer „demokratischen Kontrolle“ der Medien versteht. Persönlich verbinde ich mit dem Begriff vor allem, dass die Unabhängigkeit und Vielfalt der Medien- und vor allem auch Presselandschaft gewährleistet werden muss, was in unserem Lande durchaus seine Grenzen hat, worauf ich durch meine einleitenden Bemerkungen hinweisen wollte. Wer beispielsweise wie ich in Hamburg lebt und über das hiesige Geschehen umfassend informiert sein will, ist darauf angewiesen, regelmäßig das „Hamburger Abendblatt“ und ggfs. (...)
(...) Bei Jugendlichen und Erwachsenen stieg der Preis fürs Eintrittsbillett von 3,10 (2003) über 4,00 (Anfang 2010) auf 4,50 Euro. Ich habe Ihnen diese Punkte einmal notiert, weil darin meines Erachtens zum Ausdruck kommt, dass die gesamte Anlage - immerhin eine der größten stationären Freiluft-Kunsteisbahnen Deutschlands - von einem für viele noch erschwinglichen Freizeitvergnügen zunehmend zu einem teuren Event umgestaltet wird, was ich kritisiert habe und weiterhin ablehne. Diese Entwicklung geht damit einher, dass die Anlage seit der Wintersaison 2009/2010 von einem kleinen Privatpächter auf die „INDOO Spielwerk Betriebs GmbH & Co. (...)