Frage an Joachim Poß von Lutz D. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Poß,
Ich würde gern wissen, wie Sie die Hartz-IV-Gesetze nach zehn Jahren Erprobung bewerten. Wenn Sie allein über Wohl und Wehe zu entscheiden hätten, würden Sie dann Korrekturen vornehmen und wenn ja, welche?
Mit freundlichen Grüßen
Lutz Diters
Sehr geehrter Herr Diters,
vieles von dem, was im Zusammenhang mit den Arbeitsmarktreformen
angepackt wurde war richtig: Oft wird vergessen, dass beispielsweise der Einstieg in den Aufbau einer modernen Kinderbetreuung in diesem Zusammenhang stattfand. Neben der Modernisierung der bis dahin doch sehr behäbigen "Arbeitsämter" wird noch ein weiterer positiver Punkt häufig vergessen: Millionen von Menschen, die bis dahin perspektivlos in die Sozialhilfe abgeschoben waren, bekamen durch die Reformen Anspruch auf Unterstützung bei der Arbeitssuche.
Das meiner Meinung nach aus heutiger Perspektive größte Problem im Zusammenhang mit den Arbeitsmarktreformen ist der fehlende Mindestlohn. Durch die - damals übrigens nicht nur von den Unionsparteien, sondern auch von großen Teilen der Gewerkschaften kritisch gesehene - Einführung eines vernünftigen Mindestlohns hätte man den Druck auf den unteren Lohnbereich verringern können.
Dies ist einer der Gründe, warum die SPD sich so vehement für einen einheitlichen und flächendeckenden Mindestlohn ausspricht.
Mit freundlichen Grüßen
Joachim Poß
Weitere Fragen an Joachim Poß
(...) Allerdings sind die Regulierung und die Aufsicht davon nicht berührt. Ob der Kaufinteressent aus Deutschland nun die britische Firma ansprechen muss, um seine Order auszuführen oder das bei der Deutschen Börse AG machen kann, ist rechtlich unerheblich. (...)
(...) Ihre Kritik an der nachträglich eingeführten Sozialversicherungspflicht bei Direktversicherungen habe ich zur Kenntnis genommen und kann, wie ich in meinen ersten beiden Antworten geschrieben habe, Ihre Verärgerung verstehen. (...)
(...) Die SPD setzt sich bereits heute mit ihrem Konzept der Bürgerversicherung für ein gemeinsames, solidarisches Versicherungssystem für alle Bürgerinnen und Bürger ein. Dies soll auch für mehr Gerechtigkeit in der Versorgung und Finanzierung sorgen und die von Ihnen kritisierte Ungleichbehandlung von gesetzlich und privat versicherten Patienten beenden. (...)
(...) Die Entscheidung des Bundesgesetzgebers beendete diese Ungleichbehandlung und war sachlich richtig. Sie diente der Finanzstabilität der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung, von der insbesondere gesetzlich versicherte Rentnerinnen und Rentner und damit auch Sie persönlich über den umfassenden solidarischen Versicherungsschutz und ein hohes medizinisches und pflegerisches Versorgungsniveau im Versicherungsfall profitieren. (...)