Sehr geehrter Herr Spatz,

die Stadttauben haben seit Jahren ein schlechtes Image. Sie sind Projektionsfläche für alle möglichen Negativ-Emotionen und mancherlei Irrsinn geworden. Neulich behauptete ein Passant voller Wut, Tauben seien so gefährlich wie Atomkraftwerke.(!!) In Wahrheit produzieren sie Kot, der früher als hochwertiger Dünger Verwendung fand. Er verhält sich unaggressiv zu Gebäudesubstanz. Im Gegensatz zu Autoabgasen sind verunreinigte Fassaden eine rein ästhetische Angelegenheit. Wie der Deutsche Tierschutzbund feststellt, ist bsw. auch der Ausdruck „Salmonellenbomber“ schlicht unbegründet. Ihre „Zahl“ soll angeblich ein Problem sein. Nachdem die Taube bis heute zum gesundheitsgefährlichen Monster, vor allem in unbestimmter Vielzahl, stilisiert wird, stellt sich allerdings die irritierte Frage: Warum ist die Züchtung von Tauben nicht schon vor Jahren ein für alle Mal verboten worden? Erklären Sie mir das bitte, der FDP geht es doch immer um Wirtschaftlichkeit. Es ist, warum auch immer, versäumt worden. Aber warum wird die Zucht nicht jetzt endlich verboten? Warum wurden und werden die Züchter nicht wenigstens verpflichtet, Tauben zu züchten, die sich nur selten – statt häufig! – vermehren? Das ‚sportliche’ Vergnügen eines kleinen Personenkreises mit vorgeblich gemeingefährlichen Tieren, darauf gezüchtet, sich so oft wie möglich zu reproduzieren, durfte und darf unmöglich höheren Schutz genießen als die angeblich gefährdete Gesundheit oder der Tierschutz, der sich um das Schicksal der diskriminierten Einzeltauben zu kümmern hat. Das ‚sportliche’ Vergnügen – von Tierschützern übrigens als Tierqälerei eingestuft - HAT aber de facto den Vorrang. Und dies, obwohl die so falschen wie abstrusen Gefährdungsmythen in Volk, Presse und Sicherheitssatzungen der Städte, die absurde Taubenfütterungsverbote begründen, ungerührt fortbestehen. Wie gedenken Sie auf Bundesebene mit diesen Schizophrenien umzugehen? Mit freundlichen Grüßen Heike Pauline Grauf