Frage an Karin Kortmann von Volker B. bezüglich Verkehr
Sehr geehrte Frau Kortmann,
meine Frage betrifft das undurchschaubare System der KfZ-Steuern. Bei den gegenwärtigen Treibstoffpreisen, die wahrscheinlich auch für ewig so bleiben werden, möchte ich gerne eine plausible Begründung für den Unterschied zwischen Benzin- und Diesel-Motoren bekommen. Mit einer geringeren Mineralölsteuer für Diesel ist dies wohl überhaupt nicht erklärbar. Dieser Steuerunterschied ist an den Zapfsäulen für mich als Dieselfahrer überhaupt nicht vorhanden. Ein 4,8 Liter Porsche Cayenne bezahlt weniger Steuern als ein 2,8 Liter Diesel - das kann doch nicht wahr sein !
Ist diese Regierung gewillt, auch steuerlich etwas für so genannte Altfahrzeuge zu ändern, und zwar im Sinne des Autofahrers und nicht zur Sanierung der Staatskasse ?
(Sie können diese Frage gerne an Herrn Steinbrück und Herrn Tiefensee weiterleiten)
mit freundlichen Grüssen
V.Burkhardt
Sehr geehrter Herr Burkhardt,
die Steuersätze für Pkw mit Dieselmotor sind seit dem 1. Januar 1989 um 8,40 DM, seit dem 1. Juli 1991 um weitere 8,00 DM und seit dem 1. Januar 1994 nochmals um weitere 7,50 DM je angefangene 100 cm3 Hubraum höher (insgesamt 12,22 €) als bei Pkw mit Ottomotor. Seit dem 1. Juli 1997 beträgt der Unterschied für Pkw, die mindestens die „Euro 2“-Norm einhalten, insgesamt 8,69 €.
Diese Besteuerung erklärt sich aus der differenzierten Mineralölsteuerbelastung. Die Mineralölsteuer wurde in den Jahren 1989, 1991 und 1994 unterschiedlich stark angehoben. Die Erhöhung fiel für Dieselkraftstoff deutlich geringer aus als für Ottokraftstoff. Die höhere Mineralölsteuer für Ottokraftstoff hätte im Ergebnis zu einem nicht vertretbaren Steuervorteil für Pkw mit Dieselmotor geführt. Zur Vermeidung von Wettbewerbsverzerrungen war es daher erforderlich, einen steuerlichen Belastungsausgleich herzustellen. Die um jeweils 8,69 € bzw. 12,22 € höheren Steuersätze für Pkw mit Dieselmotor gleichen die gegenüber Ottokraftstoff geringere Mineralölsteuer auf Dieselkraftstoff pauschaliert aus. Die Ausgleichsbeträge ergaben sich jeweils aus durchschnittlichen Vergleichsberechnungen. In dieser Besteuerung liegt keine Wertung, welche Motorentechnik für Umwelt- und Klimaschutz von größerer Bedeutung ist.
Sie haben allerdings Recht mit Ihrer Aussage, dass sich die Preise von Diesel und Benzin nahezu angeglichen haben. Dies liegt aber nicht an einer deutschen Steuer (die Mineralölsteuer für Diesel ist weiterhin vermindert), sondern ist allein auf Bedingungen des Marktes zurückzuführen. Die starken Preisschwankungen dieses Jahres für Benzin oder Diesel an den Zapfsäulen hatten auch nichts mit der unveränderten Mineralölsteuer zu tun, sondern waren den steigenden Rohölpreisen auf dem Weltmarkt und einer Gewinnstrategie der Ölkonzerne geschuldet. Sie sehen das auch daran, dass die Benzin- und Dieselpreise innerhalb einiger Monate wieder um fast ein Drittel gefallen sind.
Letztendlich kann und sollte der Gesetzgeber nicht kurzfristig mit neuen Steuervorhaben auf Schwankungen in Angebot oder Nachfrage nach bestimmten Produkten reagieren.
Darüber hinaus müssten bei einer Steuersenkung auf Alt-Dieselfahrzeuge immer noch die Länder und deren Finanzminister auf Steuereinnahmen verzichten, da ihnen die Einnahmen nach geltender Rechtslage zustehen. Steuersenkungen sind für Alt-Fahrzeuge aber bislang nicht geplant.
Mit freundlichen Grüßen
Karin Kortmann
Weitere Fragen an Karin Kortmann
Sehr geehrter Herr Forschner,
ich bin weit entfernt, Ihren Propagandavorwurf in Bezug auf Afghanistan unwidersprochen hinzunehmen. Lesen Sie mein Antwortschreiben nochmal nach!
Karin Kortmann
(...) Die SPD wird die staatlichen Ausgaben für Bildung mit dem Bildungssoli erhöhen. Wir wollen endlich echte Chancengleichheit in der Bildung. (...)
(...) Der grundsätzliche Unterschied zwischen den Studiengebühren von CDU/FDP und den Studienkonten von SPD ist der, dass bei Studienkonten das Erststudium grundsätzlich kostenlos ist, wohingegen bei Studiengebühren Beiträge vom ersten Semester an anfallen. (...)
(...) Das Fremdrentenrecht hatte zum Ziel, Vertriebene und Flüchtlinge in das Wirtschafts- und Sozialsystem der Bundesrepublik Deutschland zu integrieren. Flüchtlinge wurden so gestellt, als hätten sie ihre bisherige Erwerbstätigkeit in Deutschland zurückgelegt. (...)