Frage an Kerstin Andreae von Thorsten G. bezüglich Finanzen
Sehr geehrte Frau Andre,
die grüne Landesregierung stellt sich gegen eine Aufnahme in das Parteiprogramm der Grünen.
Im Bundesrat wird (anscheinend) zudem mit Hilfe der grünen Stimmen das „neue“ Erbschaftssteuerrecht auf den Weg gehen.
Das jenes erheblich von Lobbyis äh Familienunternehmen beeinflusst wurde, ist Ihrer Partei sicherlich ebenfalls klar.
Ihre aufgeführten Argumente könnten genauso von der lieben CDU stammen.
Grün ist das neue Schwarz. Das wäre doch mal ein schönes Wahlplakat.
Wähler nicht verschrecken zu wollen ist nachvollziehbar. Es besteht nur ein erheblicher Unterschied darin, Einkommen über 60.000 höher besteuern zu wollen oder sich für eine erneute Vermögenssteuer einsetzen zu wollen. Stichwort Klientelpolitik.
-Bitte erklären Sie mir die Gegenvorschläge (und Gründe) zur Vermögenssteuer der BaWü Grünen.
Auch die Grünen stehen in der Verantwortung. Mit Ihrer Politik befeuern Sie die Verdrossenheit ebenso wie die beiden „Volksparteien“, will heißen, Ihre Partei trägt meiner Meinung nach ebenfalls eine Mitschuld am Erstarken dieser entsetzlichen AFD.
Ich arbeite im Staatsdienst als Grundschullehrer. Das ich hier noch einige Fragen habe, können Sie sich wahrscheinlich denken.
Ich bin gespannt, ob Sie sich in Ihren Antworten von der (auch in anderen Bereichen) konservativen Leitlinie des Herrn Kretschmann etwas abzusetzen vermögen.
Mit herzlichen Grüßen
Thorsten Gründel
Sehr geehrter Herr Gründel,
vielen Dank für Ihre Frage. Ich teile die Bedenken von Winfried Kretschmann, was die Belastung mittelständischer Firmen mit einer zusätzlichen Vermögensteuer angeht. Selbst das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) hat in einer Studie zu unterschiedlichen Vermögensteuermodellen berechnet, dass z.B. bei einer 1%igen Steuer ab 1 Million Euro Vermögen ca. 30 Prozent des Steueraufkommens durch Ausweicheffekte gleich wieder verloren gehen. Bei diesen Ausweicheffekten geht es um Verluste bei der Körperschaftsteuer oder Einkommensteuer, die aufgrund von Gestaltungen und Verlagerungen eintreten. Welche finanziellen Risiken durch Zweitrundeneffekte eintreten, weil z.B. bei Verlagerungen Arbeitsplätze verloren gehen, ist in diesen Berechnungen nicht enthalten. Meines Erachtens sind eine konsequente Eindämmung der Steuergestaltungsmöglichkeiten großer multinationaler Unternehmen, die Bekämpfung von Steuerhinterziehung und Steuersümpfen und die Beseitigung von ungerechten Ungleichbehandlungen z.B. durch die Abschaffung der Abgeltungssteuer entscheidende Schritte, um unser Steuersystem gerechter zu machen.
Sie finden die DIW Studie unter
https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.525373.de/16-4-1.pdf
Vor wenigen Tagen haben wir Grünen auf unserer Bundesdelegiertenkonferenz in Münster eine Zielvorstellung formuliert, die diese Bedenken aufgreift. Besonderer Wert wird nicht auf ein konkretes Modell gelegt, sondern dass mit einer verfassungsfesten, ergiebigen und umsetzbaren Vermögensteuer auch die Erhaltung von Arbeitsplätzen und Innovationskraft der Unternehmen erreicht werden.
Mit besten Grüßen
Kerstin Andreae
Weitere Fragen an Kerstin Andreae
(...) Wichtig ist uns zudem, das Atomabkommen mit dem Iran aufrechtzuerhalten. Im Zentrum unserer Außenpolitik stehen Rüstungskontrolle und Konfliktprävention, nicht die von Ihnen unterstellten Verflechtungen. (...)
(...) Natürlich beschäftigen sich auch die FachpolitikerInnen der grünen Bundestagsfraktion mit möglichen Anwendungsfeldern von Wasserstoff und haben ein Autorenpapier mit "Eckpunkten einer Grünen Wasserstoffstrategie" verfasst, das sie hier finden: https://www.gruene-bundestag.de/themen/energie/eckpunkte-einer-gruenen-wasserstoffstrategie . (...)
(...) Mit unserem Vorschlag für einen fairen CO2-Preis wollen wir ökonomische Anreize für Klimaschutz setzen. Der Aufschlag soll mittelfristig die Kosten der Klimaschäden abbilden. (...)
(...) vielen Dank für Ihre Nachricht. Nicht nur im Bereich der Kreuzfahrtschiffe sehen wir Problem, sondern die Schifffahrt generell muss dringend die Verkehrswende schaffen. Bis 2050 müssen mindestens 50% der CO2-Emissionen eingespart werden. (...)