Frage an Kreszentia Flauger von Wolfgang S. bezüglich Gesundheit
Die embryonale Stammzellenforschung wird von vielen Menschen als Möglichkeit angesehen, zukünftig Krankheiten zu behandeln oder sogar zu heilen. Würden Sie im Deutschen Bundestag einer Liberalisierung der Stammzellenforschung befürworten oder unterstützen Sie die bisherige Gesetzeslage?
Wir sind der Meinung, dass menschliche Embryonen nicht als biologisches Material zu Forschungszwecken benutzt werden dürfen. Der im Grundgesetz festgelegte Schutz der Menschenwürde ist für uns nicht abstufbar. Er ist nicht an bestimmte Eigenschaften menschlichen Seins (z. B. Bewusstsein oder ein bestimmtes Entwicklungsstadium) gebunden. Er beginnt in dem Moment, in dem es individuelles und in seiner genetischen Identität festgelegtes Leben gibt. Zur medizinischen Forschung sind andere, bisher nicht ausgereizte Methoden zu nutzen (Nabelschnurblut, adulte Stammzellen). Dies ist keine wissenschaftsfeindliche Position, sondern die klare Positionierung, dass menschliche Würde gegen keinen anderen Wert aufgerechnet werden kann. Es ist nur folgerichtig, dass das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit Vorrang haben muss gegenüber der Freiheit der Wissenschaft. Wir wenden uns aus verschiedenen Erfahrungen der Instrumentalisierung von Wissenschaft heraus dagegen, allgemeine individuelle Grundrechte zugunsten von Forschungsinteressen aufzuweichen.
Viele Grüße
Kreszentia Flauger
Weitere Fragen an Kreszentia Flauger
Liebe Frau Tapken,
das tun wir gern und aus tiefer Überzeugung.
Viele Grüße
Kreszentia Flauger
Wir teilen Ihre Kritik an der völlig unzureichenden Entschädigungspraxis gegenüber den durch Contergan geschädigten Menschen und treten für eklatante Nachbesserungen durch bundegesetzliche Regelungen ein. Unsere Bundestagsfraktion hat im vergangenen Monat hierzu einen umfangreichen Antrag in der Drucksache 17/11041 in den Bundestag eingebracht: „Lebenssituation der durch Contergan geschädigten Menschen mit einem Dritten Conterganstiftungsänderungsgesetz und weiteren Maßnahmen spürbar verbessern“. (...)
(...) 1) ich besitze mein Nokia-Handy noch. Ich glaube, dass es auch den Angestellten von Nokia nicht helfen würde, wenn ich es jetzt wegwerfen würde, sondern nur die Müllmenge erzeugen würde. (...)
(...) ich halte die Abschaffung des schulpsychologischen Dienstes für einen Schritt in die völlig falsche Richtung, auch wenn am bisherigen schulpsychologischen Dienst sicher auch noch Punkte zu verbessern wären. Ich verstehe ihn auch politisch nicht, denn eine Partei, die sich einerseits in Hessen über steigende Jugendkriminalität aufregt, sollte nicht auf der anderen Seite an so etwas sparen. (...)