Hallo Frau Köhler,

in ihrer Standardantwort schreiben Sie:
"Abgeordnetenwatch legt die (unausgesprochene) These zu Grunde, dass Bundestagsabgeordnete sonst nicht ansprechbar oder gar abgehoben und für Anliegen der Bürger nur unter öffentlichem Druck zugänglich seien. Ich habe für mich als demokratisch gewählte Abgeordnete jedoch den Anspruch, ohne einen Vermittler für Sie ansprechbar zu sein."

Wie kommen sie zu dieser negativen Einschätzung? Liegt ihrer Antwort vielleicht auch eine "unausgesprochene" These zugrunde? Vielleicht dass Politiker ein negatives Image haben und diese Seite nur dazu dient dies weiter zu verstärken?

Für mich ist diese Seite das genaue Gegenteil! Denn dies ist eine öffentlich Plattform, in der die Fragen und Ihre Antworten 1000fach mitgelesen werden. Und nur dadurch das Politker sich auch argumentativ und nicht nur händeschüttelnd unter das "normale Volk" begeben, lässt sich das aus m.E. teilweise gutem Grund bestehende Misstrauen aus der Welt schaffen.

Nicht jeder Leser will ihnen persönlich schreiben, selbst Sie könnten diese Mail-Flut wahrscheinlich niemals bewältigen. Stattdessen wird in wohl 99% der Fälle der Besucher dieser Seite ausreichend informiert indem er die bestehenden Frage und Antworten liest.

Durch die Öffentlichkeit der Fragen und Antworten entsteht eine lebhafte Diskussion. Bundestagsdebatten sind doch auch öffentlich, nur dass da die Wähler da nun mal nicht direkt mitdiskutieren dürfen.
Warum verweigern Sie sich systematisch dieser neuen Form von öffentlicher Kommunikation?