Sehr geehrter Herr Groß,

Sie antworteten auf die Frage ob Asylsuchende eher Geld- statt Sachleistungen erhalten sollten mit "Sachleistungen bieten weniger Anreiz für Asylmissbrauch als Geldleistungen.".

Mir stellt sich hier die Frage, warum Sie die Frage nach der Leistungsart primär nach deren Missbrauchsmöglichkeit gewichten.
Auch Hartz IV ließe sich durch gebürtige Deutsche als Sachleistung weniger leicht missbrauchen, aber Sie würden sich doch vermutlich dagegen wehren, den Fokus deutscher Sozialpolitik darauf zu setzen, den Durchschnitts-Hartz-IV-Empfänger als Sozialschmarotzer darzustellen, oder?

Warum legen Sie also nicht den Fokus der Asylpolitik auf den positiven, sozialen, christlichen, aufgeklärten und individuell befreienden - um nicht zu sagen "deutsch-abendländischen" - Werteaspekt, sondern auf den entmündigenden Umgang mit potentiellen Verbrechern?

Sehen Sie im durchschnittlichen Asylanten mehrheitlich eine Gefahr?

Vielen Dank und beste Grüße,
L. v. B.