Die KI wird in den nächsten Jahren mehr rentenwirksame Arbeitsplätze vernichten als neue schaffen. Warum wird die KI nicht über eine Pauschalabgabe an der Rentenfinanzierung beteiligt?
Lieber Herr G.,
vielen Dank für Ihre Nachricht.
Künstliche Intelligenz wird den Arbeitsmarkt verändern, aber nicht nur Arbeitsplätze ersetzen, sondern auch neue Tätigkeiten und zusätzliche Wertschöpfung schaffen. Eine pauschale KI-Abgabe würde Innovationen bremsen, Investitionen erschweren und die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands schwächen. Aus meiner Sicht ist der bessere Weg, mehr Beschäftigung, Qualifizierung und wirtschaftliches Wachstum zu ermöglichen – denn genau das stärkt langfristig auch die Finanzierung der gesetzlichen Rentenversicherung.
Mit freundlichen Grüßen
Pascal Reddig
Weitere Fragen an Pascal Reddig
Mit dem vorgeschlagenen Anpassungsmechanismus – acht Monate länger arbeiten, vier Monate länger in Rente bei einem zusätzlichen Lebensjahr – wird das aktuelle durchschnittliche Verhältnis von Erwerbsleben (40 Jahre) zu Rentenbezugszeit (20 Jahre) etwa konstant gehalten.
Einer Debatte über eine möglicherweise notwendige Reform werden wir uns nicht entziehen. Mehr als die Hälfte des gesamten Vermögens in Deutschland beruht auf Erbvermögen und etwa die Frage der Vergünstigung von Betriebsvermögen wird diskutiert werden.
Nein. Weder ich noch meine Fraktion haben im Zuge dieser Gesetzesvorhaben Spenden oder Sponsoringgelder von Finanz- oder Versicherungsunternehmen erhalten.
Für mehr Pragmatismus bin ich grundsätzlich immer zu haben. In diesem speziellen Fall kann ich die fachliche Dimension aber schlicht nicht ausreichend einschätzen. Ich gebe das Anliegen gerne an die Kolleginnen und Kollegen in der Fraktion weiter, die sich schwerpunktmäßig mit dem Thema beschäftigen.