Sehr geehrter Herr Brinkhaus,

die Bundesregierung unter Bundeskanzlerin Merkel will demnächst den Migrationspakt der UNO unterzeichnen. Die Regierungsfraktionen, darunter natürlich die CDU/CSU-Fraktion haben diese Unterzeichnung im Bundestag auch verteidigt und dabei darauf hingewiesen, dass dieser Pakt wichtig, aber unverbindlich ist (siehe https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-11/un-migrationspakt-zustimmung-bundestag-debatte-streit-afd). Immer mehr der deutschen Partnerländer aus EU und NATO sind da inzwischen anderer Meinung. Am Ende wird Deutschland den Pakt wohl zusammen vor allem mit wenig demokratischen Staaten der Dritten Welt unterzeichnen. Können Sie mir hierzu folgende Fragen beantworten: a) Warum ist es wichtig, einen unverbindlichen Pakt überhaupt zu unterzeichnen? b) Welche Folgen hat die Unterzeichnung für Deutschland? c) Wenn Deutschland diesen Pakt mit vielen Staaten der Dritten Welt unterzeichnet, dann werden diese Länder doch sicher damit zu sicheren Herkunftsstaaten? Oder unterzeichnet Deutschland Pakte mit Staaten, die man gleichzeitig für so unsicher hält, dass man Personen, die aus diesen Staaten stammen, für anerkennungswürdige Asylbewerber hält? Wäre das nicht höchst widersprüchlich?