mit Verwunderung nehme ich zur Kenntnis, dass Sie einen Gesetzentwurf entwickelt haben, nachdem eine "Beschneidung" von männlichen Kindern zulässig ist und teilweise sogar von Laien durchgeführt werden darf. Interessant ist dabei vor allem die Tatsache, dass bei den Beratungen zum Gesetzentwurf offenbar keine Vertreter des Kinderschutzes und der Kinderärzte teilnehmen durften und diese innerhalb einer Frist von weniger als vier Tagen dazu lediglich noch Stellung beziehen konnten (vgl. hpd, 28. September 2012, http://hpd.de/print/14063 ).

Pikant wird dieses Vorgehen auch deshalb, da der Bundesrat in BT-Drucksache 17/1217 einen Gesetzesentwurf vorgelegt hat, nachdem das StGB um den Paragraphen 226a ("Genitalverstümmelung") erweitert werden soll und hierfür das Mindeststrafmaß bei zwei Jahren Haft (bis 15 Jahre Haft) liegen soll. Allerdings sollen durch diesen Paragraphen nur Genitalverstümmelungen von Frauen erfasst werden.

Ihr Vorgehen ist deshalb so fragwürdig, da einerseits eine breite ärztliche Fachmeinung vorliegt, dass Beschneidungen an Jungen ebenso nachteilig sind und häufig zu Komplikationen (bis hin zu Penisamputationen und Tod) führen (vgl. http://www.beschneidung-von-jungen.de ) und zudem die juristische Mehrheitsmeinung von der Unzulässigkeit dieses Eingriffes ausgeht (vgl. http://www.holmputzke.de/index.php?option=com_content&view=article&id=23&Itemid=29 ). Von einer "Harmlosigkeit" der Beschneidung von Jungen gegenüber der Beschneidung von Mädchen kann ebenfalls keine Rede sein, da es auch Beschneidungspraktiken bei Frauen gibt, die sehr viel schonender sind (Typ 1a, http://de.wikipedia.org/wiki/Klitorisvorhautreduktion ).

Wie begründen Sie die unterschiedliche Bewertung von männlicher und weiblicher Genitalverstümmelungen (aufgrund welcher wissenschaftlicher Grundlage)? Und wie vereinbaren Sie Ihren Gesetzentwurf mit dem Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit und der UN-Kinderrechtskonvention Art. 24, 3 (Abschaffung schädlicher Bräuche)?