Sehr geehrte Frau Leutheusser-Schnarrenberger,

Auf Spiegel Online werden Sie mit der Aussage zitiert, dass die weibliche Genitalverstümmelung "ein schwerwiegender Eingriff in die körperliche Unversehrtheit" sei. Ich stimme Ihnen in diesem Punkt zu und halte auch das von Ihnen geforderte Strafmaß von bis zu 15 Jahren Haft für ausreichend abschreckend, um in der Sache tatsächlich etwas bewegen zu können.

Nun aber meine Frage: Sie haben vor einem halben Jahr für die Legalisierung der Beschneidung von Jungen gestimmt. Wie bringen Sie diese nahezu gegensätzlichen Gesetze unter dem Aspekt der Gleichberechtigung miteinander juristisch und auch moralisch in Einklang? Vielleicht fehlt mir hier juristisches Grundwissen, aber ich dachte bisher immer, für Mann und Frau gälten die gleichen Rechte? Hat unser Staat sich nicht im Grundgesetz vorgenommen, die Gleichberechtigung von Mann und Frau zu fördern und wie kann es unter so einem Aspekt dazu führen, dass die menschlichen Genitalien als so unterschiedlich schützenswert betrachtet werden?

Müsste unter dem Gleichheits-Grundsatz nicht eigentlich die Entfernung der Klitorisvorhaut (aus religiösen Gründen) ebenfalls legal sein und ebenfalls per Gesetz die Total- oder Teilentfernung eines Penis mit bis zu 15 Jahren Haft bestraft werden?

Wie erklären Sie sich das unterschiedliche Strafmaß unter dem Aspekt unseres Grundgesetzes, Artikel 2.2 und Artikel 3.1-3?

Wie kann ein Gesetzesentwurf von einer Justizministerin so gegensätzlich ausfallen zu ihrem Abstimmungsverhalten vor einem halben Jahr, wenn es darum geht, sich für die Gleichberechtigung von Mann und Frau einzusetzen?

Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mich nicht mit einer Standardantwort abfertigen würden denn es geht hier meiner Meinung nach um den vorsätzlichen Bruch von Grund- und Menschenrechten und betrifft ganz sicher nicht nur mich als Individuum.

Mit freundlichen Grüßen

Udo Braun