Sind Sie für die Kopplung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung? Würden Sie tatsächlich für so eine Anpassung stimmen, wie sie geplant wurde?
Sehr geehrte Frau Sigg,
diese Entscheidung trifft die Mittel- und Unterschicht in der sozialen Ungerechtigkeit und der Gesundheit viel härter als die Oberschicht. Wer möchte unter diesen Bedingungen noch im Handwerk arbeiten? Wer wird im hohen Alter noch für Arbeiten im Handwerk ausgewählt? Das abrutschen in die Arbeitslosigkeit, kurz vor dem Rentenalter und von der Mittelschicht in die Unterschicht ist doch schon vorprogrammiert.
Der Vorschlag ist doch realitätsfremd Und destruktiv, wenn man statt in die Rente in die Arbeitslosigkeit rutscht.
Die Vorschläge der Rentenkommission bilden das Fundament für die größte Rentenreform seit Jahren. Das Rentensystem steht durch den demografischen Wandel und die rückläufigen Geburtenzahlen vor großen Herausforderungen, auf die wir reagieren müssen. Unser zentrales Ziel als SPD ist es, dass die gesetzliche Rente die verlässliche Hauptsäule der Altersvorsorge bleibt und das Rentenniveau stabilisiert wird. Die Empfehlung, die steigende Lebenserwartung im Verhältnis 2:1 auf Arbeits- und Rentenzeit aufzuteilen, ist dabei Teil eines großen Gesamtkompromisses. Für uns als SPD ist klar: Eine solche Kopplung darf es keinesfalls isoliert oder als versteckte Rentenkürzung geben.
Einer solchen Anpassung würde ich nur zustimmen, wenn das Gesamtsystem gleichzeitig spürbar gerechter wird. Ziel der SPD-Fraktion ist es, die Rente zu einer echten Erwerbstätigenversicherung auszubauen, in die endlich auch Beamte, Selbstständige, Abgeordnete und Vorstände einzahlen. Zudem muss garantiert sein, dass Menschen, die nach Jahrzehnten harter Arbeit aus gesundheitlichen Gründen nicht länger arbeiten können, durch verlässliche Ausnahmen geschützt werden und keine Abschläge hinnehmen müssen.
