Sehr geehrter Herr Dr. Schäuble,

als eine Wahlstuttgarterin und bis vor kurzem absolut unpolitische Person, wende ich mich an Sie mit einer Bitte und hoffe auf Klärung folgender Frage: In Zeiten, in denen jedem normalen Bürger immer weniger im Geldbeutel bleibt, möchte unser OB Herr Dr. W.Schuster seine "Modernisierungs"-Alternative des Stuttgarter Hauptbahnhofs durchsetzen. Der Neubau wäre verbunden mit UNKALKULIERBAREN Schwierigkeiten geologischen Ursprungs und damit unkalkulierbaren Kosten. Durch die Realisierung dieses "modernen" Bahnhofs würde das Bild der Stuttgarter Innenstadt und sein eigenartiges Fleur MASSIV zerstört - UNWIDERRUFLICH und MASSIV GESTÖRT. Es ist auch mit zahlreichen Umleitungen und Verspätungen in dem gesamten SSB-Netz zu rechnen.
Im Nacken immer eine unkalkulierbare GEOLOGISCHE PANNE, die diese Situation noch verlängert und noch mehr Unkosten verursacht!
Was wäre Stuttgart ohne seine Mineralbäder falls die Mineralquellen versiegen? Warum ist dem Herrn OB Dr. W. Schuster dieses risikoreiche noch nicht zu Ende durchdachte Konzept des "modernen" Bahnhofs lieber als ein gut kalkuliertes, übersichtliches Modernisierungsprojekt, das der Innenstadt die Mikrostruktur erhält und die Bedürfnisse der Stuttgarter und der gesamten Region respektiert.
Das Projekt K21 ist um ein VIELFACHES PREISWERTER UND VIELFACHES EFFEKTIVER und durch RESPEKT vor geologischem Specificum der Stadt Stuttgart und Baden-Württembergs sind auch die möglichen geologischen Pannen und dadurch steigende Kosten geringer.
WARUM, sehr verehrter Herr Schäuble unser OB Dr. Schuster in Zeiten des harten SPARKURSES diese UNABSEHBAR KOSTSPIELIGERE Alternative wählt? Auch das Land selbst hat eine SMA - Studie zu dem "modernen" Bahnhof beauftragt. Das Ergebnis dieser Studie offenbart, dass hier Milliarden für eine VERSCHLECHTERUNG "investiert" werden!!!!!!

Ich bedanke mich im voraus für Ihre Antwort .
Mit freundlichem Gruss
Kus Irene aus Stuttgart