| Name | Fraktion Aufsteigend sortieren | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Sabine Wölfle | SPD | 49 - Emmendingen | Dagegen gestimmt |
 | Rainer Hinderer | SPD | 18 - Heilbronn | Dagegen gestimmt |
 | Wolfgang Drexler | SPD | 7 - Esslingen | Dagegen gestimmt |
 | Martin Rivoir | SPD | 64 - Ulm | Dagegen gestimmt |
 | Daniel Born | SPD | 40 - Schwetzingen | Dagegen gestimmt |
 | Georg Nelius | SPD | 38 - Neckar-Odenwald | Dagegen gestimmt |
 | Stefan Fulst-Blei | SPD | 35 - Mannheim I | Dagegen gestimmt |
 | Peter Hofelich | SPD | 10 - Göppingen | Dagegen gestimmt |
 | Rainer Stickelberger | SPD | 58 - Lörrach | Dagegen gestimmt |
 | Reinhold Gall | SPD | 20 - Neckarsulm | Nicht beteiligt |
 | Gabi Rolland | SPD | 47 - Freiburg II | Dagegen gestimmt |
 | Gerhard Kleinböck | SPD | 39 - Weinheim | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Stoch | SPD | 24 - Heidenheim | Dagegen gestimmt |
 | Gernot Gruber | SPD | 17 - Backnang | Dagegen gestimmt |
 | Nils Schmid | SPD | 60 - Reutlingen | Dagegen gestimmt |
 | Boris Weirauch | SPD | 36 - Mannheim II | Dagegen gestimmt |
 | Sascha Binder | SPD | 11 - Geislingen | Dagegen gestimmt |
 | Ernst Kopp | SPD | 32 - Rastatt | Nicht beteiligt |
 | Andreas Kenner | SPD | 8 - Kirchheim | Dagegen gestimmt |
 | Wolfgang Gedeon | fraktionslos | 57 - Singen | Dafür gestimmt |
 | Ulrich Goll | FDP/DVP | 15 - Waiblingen | Dafür gestimmt |
 | Timm Kern | FDP/DVP | 45 - Freudenstadt | Dafür gestimmt |
 | Jochen Haußmann | FDP/DVP | 16 - Schorndorf | Dafür gestimmt |
 | Klaus Hoher | FDP/DVP | 67 - Bodensee | Dafür gestimmt |
 | Erik Schweickert | FDP/DVP | 44 - Enz | Dafür gestimmt |
Inhaltlich geht es in der sogenannten "Strobl-Initiative" um die Verschärfung und konsequentere Durchsetzung des Asylrechts. Schwerpunkte wurden dabei auf die freiwillige Ausreise und Abschiebungen gelegt. Unter anderem wurden folgende Punkte festgehalten:
- Begrenzung und Steuerung des Zuzugs, da freiwillige Ausreisen und Abschiebungen nicht ausreichen
- Konsequentere Vorgehensweise an den Grenzen: Abweisung von Asylsuchenden ohne Einreiseerlaubnis an den Grenzen; Sicherung der EU-Außengrenzen sowie der deutschen Grenzen zu Österreich und der Schweiz
- freiwillige Ausreisen fördern und Abschiebungen vorantreiben
- verschärfte Sanktionen bei straffälligen Asylsuchenden und Behinderung der Behörden
Zur Durchsetzung der Initiative wurden folgende Maßnahmen vorgeschlagen:
- Vergabe der allernötigsten Leistungen, Höhe vom deutschen Standard auf das EU-Niveau senken
- beschleunigte (Gerichts-)Verfahren
- nach Ablehnung des Asylantrages keine Duldung, sondern sofortige Abschiebung
- bei Asylsuchenden aus sicheren Herkunftsländern ohne Arbeits- oder Ausbildungserlaubnis sowie Menschen, die Integrationsmaßnahmen verweigern, solle auch eine sofortige Abschiebung folgen
- ausreisepflichtige Afghanen müssen abgeschoben werden
- in Seenot geratene Geflüchtete im Mittelmeer nicht auf europäisches Festland lassen; Pakt mit Ägypten zur Rückführung afrikanischer Asylsuchender jeglicher Nation schließen
Der Antrag solle im Landtag beschlossen werden, damit bei der Einbringung der Initiative im Bundesrat klar sei, dass das Landesparlament hinter seinem Innenminister stehe.
Die Fraktionen FDP/DVP und AfD stimmten geschlossen für den Antrag, ebenso wie der fraktionslose AbgeordneteWolfgang Gedeon (AfD-Parteimitglied) und der parteilose Heinrich Fiechtner (ehemals AfD-Partei- und Fraktionsmitglied). Gegen den Antrag der FDP/DVP-Fraktion stimmten jedoch die Grünen, CDU und SPD. Die Grünen argumentierten, dass sie lieber auf freiwillige Ausreise und ein Einwanderungsgesetz setzen würden, als auf strikte Abschiebungen zu pochen. Auch die SPD äußerte Zweifel an dem Papier, da trotzdem die Genfer Flüchtlingskonvention und die Verfassung gelten. Für die CDU sei der eingebrachte Antrag nur ein erneuter Versuch der FDP/DVP-Fraktion gewesen, die grün-schwarze Regierungskoalition zu spalten. Zustimmung fand der Antrag bei der AfD, da dieser nach eigener Aussage zu 90% mit ihren Positionen übereinstimme.
Thomas Strobl selbst äußerte, dass eine Abstimmung im Landtag gar nicht nötig sei, da er eine entsprechende Initiative bereits in den Bundesrat eingebracht habe und dort die inhaltlichen Verhandlungen schon längst liefen. Ein erneuter Antrag sei daher überflüssig.